Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2018 от 16.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А., с участием представителя ответчика Скорнякова Ю.В. по доверенности Глигор А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Скорнякову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Скорянкову Ю.В., просил взыскать по кредитному договору № АК 36/2013/02-52/3801 от 07/02/2013г. задолженность по основному долгу - 120102.35 рублей; задолженность по уплате процентов - 203.64 рублей: задолженность по уплате неустоек 85033.43 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 205339,42 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11253 рублей обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Скорнякову Ю. В.: ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет ТЕМНЫЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № ВАЗ 2123, 0158890, идентификационный номер (VIN) X9L212 30060147 526, ПТС <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Скорняковым Ю.В. был заключен кредитный договор №АК 36/2013/02-52/3801 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 132300.96 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 1.65% годовых под залог транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет ТЕМНЫЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № ВАЗ 2123, 0158890, идентификационный номер (VIN) X9L212 30060147 526, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передан: автотранспортное средство: ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет ТЕМНЫЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № ВАЗ 2123, 0158890, идентификационный номер (VIN) X9L212 30060147 526, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 252000.00 (Триста шестьдесят тысяч рублей) п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Скорняков Ю.В. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика Скорнякова Ю.В. по доверенности Глигор А.А. возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Скорняковым Ю.В. был заключен кредитный договор №АК 36/2013/02-52/3801 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 132300.96 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 1.65% годовых под залог транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет ТЕМНЫЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № ВАЗ 2123, 0158890, идентификационный номер (VIN) X9L212 30060147 526, ПТС <адрес>.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 07/02/2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 07/02/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет ТЕМНЫЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № ВАЗ 2123, 0158890, идентификационный номер (VIN) X9L212 30060147 526, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 252000.00 п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору по состоянию на дата составляет 502339.42 рублей, из них: Задолженность по основному долгу 120102 рублей 35 копейки, и Задолженность по уплате процентов 38640 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов - 203.64 рублей: задолженность по уплате неустоек 85033.43 рублей.

Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной кредитным договором, т.е. в размере 252000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Скорнякову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Скорнякова Ю. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 36/2013/02-52/3801 от 07/02/2013г. задолженность по основному долгу - 120102.35 рублей; задолженность по уплате процентов - 203.64 рублей: задолженность по уплате неустоек 50000.00 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 155339,42 рублей – во взыскании неустоек в размере 85033,43 отказать.

Взыскать с Скорнякова Ю. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпоишины в размере 11253.00 рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 07/02/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Скорнякову Ю. В.: ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет ТЕМНЫЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель № ВАЗ 2123, 0158890, с установлением начальной цены продажи 252000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья В.А. Воробьев