Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10053/2019 от 18.02.2019

Судья: Дидик О.А. Дело № 33-10053/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Палянчук Т.А., Черновой Н.Ю.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Давыдова-Орлова С.И. на определения судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2018 года и 03 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов-Орлов С.И. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Худяковой О.П. о запрете деятельности по сдаче помещений в наем в доме, а также о запрете пользования земельным участком по адресу: <...>.

Обжалуемым определением от 20.11.2018 года на основании ст. 136 ГПК ГФ исковое заявление Давыдова-Орлова С.И. оставлено без движения для исправления недостатков, указанных в определении до 30 ноября 2018 года

Обжалуемым определением от 03.12.2018 года исковое заявление Давыдова-Орлова С.И. возвращено заявителю.

Не согласившись с данными судебными актами, в частных жалобах Давыдов-Орлов С.И., считая определения суда незаконными и необоснованными, просит их отменить, дело вернуть в суд для рассмотрения по существу.

Частные жалобы рассматриваются по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых определений, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, а впоследствии возвращая его, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в обоснование исковых требований истцу необходимо предоставить в суд документы, подтверждающие принадлежность ему имущества, в отношении которого ответчиком нарушаются его права.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хостинский районный суд города Сочи от 07 декабря 2010 года удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи к Давыдову-Орлову С.И. о сносе самовольной постройки по адресу: <...>.

Указанным решением на Давыдова-Орлова С.И. возложена обязанность своими силами и за свой счет осуществить снос самовольно возведенного объекта в виде жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке: <...>

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции неверно определил предмет иска и его правовое основание, поскольку Давыдовым-Орловым С.И. заявлены исковые требования о возложении на Худякову О.П. обязанности в виде запрета осуществления деятельности по сдаче помещений в наем в доме, подлежащем сносу, а также о запрете пользования земельным участком по адресу: <...>, так как данные действия Худяковой О.П. препятствуют Давыдову-Орлову С.И. исполнить обязанность по сносу самовольной постройки, возложенную на него решением Хостинского районного суда города Сочи от 07 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении истцом указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате искового заявления не может быть признано законным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, необходимые документы, подтверждающие исковые требования, Давыдовым-Орловым С.И. приложены к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10053/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Давыдов-Орлов С.И.
Ответчики
Худякова О.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Чернова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.02.2019Передача дела судье
28.03.2019Судебное заседание
18.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее