Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6343/2017 ~ М-6225/2017 от 03.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

истца Старченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Старченко Г. В. к Шевякову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Старченко Г.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Шевякову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между гражданином Старченко Г.В. и гражданином Шевяковым А.В. был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец - Старченко Г.В. предоставляет Заемщику - Шевякову А.В. заем денежных средств в сумме 198000 руб. на срок до дата

Денежные средства Шевяковым А.В. получены полностью дата, что подтверждается его собственноручной распиской.

Пунктом 4 Договора предусмотрен график погашения займа.

Однако, в нарушение условий Договора, погашение займа Ответчиком производилось не своевременно и не в полном объёме. Так, дата Шевяков А.В. выплатил Старченко Г.В. 20000 руб., и затем - дата ещё 20000 руб. После этого Шевяков А.В. по неизвестным причинам перестал оплачивать задолженность по Договору.

Таким образом, из полученных Заемщиком 198000 руб. возвращено только 40000 руб., остаток основного долга по Договору составляет 158000 руб.

Кроме того, пунктом 7 Договора предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 5% от суммы долга на последний день каждого календарного месяца. Так как Ответчиком никаких выплат по Договору, кроме указанных выше 40000 руб., не производилось, образовалась задолженность за пользование заемными денежными средствами в период действия Договора, то есть с дата по дата, в размере 41500 руб.

дата года Истец направил Ответчику письменную претензию, содержащую требование об уплате суммы задолженности по Договору, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена без ответа по настоящее время.

Таким образом, общий долг Ответчика на дата составляет 219431,72 руб. (158000 рублей основного долга, плюс 41500 рублей за пользование заёмными денежными средствами по Договору, плюс 19931,72 рублей за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ).

Просит суд взыскать с Шевякова А. В. в пользу Старченко Г. В. долг по договору займа от дата в сумме 219 431,72 рублей, их них: 158000,00 рублей - основной долг по Договору; 41500,00 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами по Договору; 19931,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Взыскать с Шевякова А.В. в пользу Старченко Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5394,00 рублей.

В судебном заседании истец Старченко Г.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шевяков А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие,

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между гражданином Старченко Г.В. и гражданином Шевяковым А.В. был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец - Старченко Г.В. предоставляет Заемщику - Шевякову А.В. заем денежных средств в сумме 198000 рублей на срок до дата

Однако из полученных Заемщиком 198000 руб. возвращено только 40000 руб., остаток основного долга по Договору составляет 158000 руб.

Денежные средства Шевяковым А.В. получены полностью дата, что подтверждается его собственноручной распиской от дата

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из договора займа от дата, срок возврата займа установлен сторонами – до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа в полном объеме, а вернул лишь денежные средства в размере 40000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Старченко Г.В. требовал у Шевякова А.В. возврата указанных денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела претензией и почтовой квитанцией, однако, он до настоящего времени от возмещения ему долга уклоняется.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не предоставлено доказательств в обоснование возражений на иск.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика Шевякова А.В. суммы по договору займа от дата в размере 158 000 рублей.

Кроме того, пунктом 7 Договора предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 5% от суммы долга на последний день каждого календарного месяца.

Так как ответчиком никаких выплат по Договору, кроме указанных выше 40000 руб., не производилось, образовалась задолженность за пользование заемными денежными средствами в период действия Договора, то есть с дата по дата в размере 41500 руб.

В нарушение вышеуказанной обязанности (п.7 Договора ) ответчик допустил несвоевременную уплату долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от дата в размере 41500 рублей, суд признает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от дата в размере 41500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

Разрешая заявленные истцом требования, суд установил факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Проверив представленный расчет процентов истца за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд признает его верным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата в размере 19931,72 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 394 рублей, подтверждены чеком ордером от дата.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старченко Г. В. к Шевякову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шевякова А. В. в пользу Старченко Г. В. заемные денежные средства по договору займа от дата в сумме 219 431,72 рублей, их них: 158000,00 рублей - основной долг по договору, 41500,00 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору; 19931,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Шевякова А. В. в пользу Старченко Г. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5394,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун