Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2012 ~ М-597/2012 от 06.04.2012

К делу № 2 -548/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                 24 апреля 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурякова Эдуарда Владимировича, Буряковой Любови Ивановны, Мороз Ольги Владимировны, Буряковой Елены Владимировны к Бурякову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Буряков Эдуард Владимирович, Бурякова Любовь Ивановна, Мороз Ольга Владимировна, Бурякова Елена Владимировна обратились в суд с иском к Бурякову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование исковых требований указали, что согласно заочному решению Тимашевского районного суда от 17.06.2004 года за Буряковым Э.В., Буряковой Л.И., Мороз О.В., Буряковой Е.В. и Буряковым В.Н. было признано право собственности, по 1/5 доли за каждым, в квартире № в доме № по <адрес>. 22.03.2006 года мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края было вынесено заочное решение, которым мировой судья обязал истцов солидарно выплатить ответчику компенсацию за причитающуюся ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире в размере 150000 рублей. Истцы выполнили свои требования в полном объеме и выплатили Бурякову В.Н. указанную в решении мирового судьи денежную сумму, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Однако в решении суда не указывается, что после выплаты Бурякову В.Н. компенсации за 1/5 долю в вышеуказанной квартире, он утрачивает право собственности на эту долю, а за Буряковым Э.В., Буряковой Л.И., Мороз О.В., Буряковой Е.В. признается право собственности по ? доли за каждым в указанной квартире. Данное упущение в решении мирового судьи нарушает их права, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истцы Буряков Э.В., Бурякова Л.И., Мороз О.В., действующая в своих интересах, а также в интересах истца Буряковой Е.В., уточнили свои требования и просили признать за Буряковым Э.В. и Мороз О.В. право собственности по ? доли за каждым в квартире № в доме № по <адрес> прекратив за Буряковым В.Н. право собственности на 1/5 долю в указанной квартире, пояснив, что истец Бурякова Е.В. отказывается от своей ? доли в указанной квартире в пользу Мороз О.В., а Бурякова Л.И. отказывается от своей ? в указанной квартире в пользу Бурякова Э.В.

Ответчик Буряков В.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно заочному решению Тимашевского районного суда от 17 июня 2004 года, признан недействительным договор от 22 июля 1993 года о безвозмездной передаче жилья в собственность Бурякову В.Н. и признано право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности за Буряковым В.Н., Буряковой Л.И., Буряковой Е.В., Буряковой О.В. Буряковым Э.В. в квартире № в доме № «а» по <адрес> края. Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 27 июня 2004 года.

22 марта 2006 года мировой судья судебного участка №210 Тимашевского района заочным решением обязал Бурякову Л.И., Бурякова Э.В., Бурякову О.В., Бурякову Е.В. солидарно выплатить Бурякову В.Н. компенсацию в счет причитающейся ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире № в доме № по <адрес> Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 02 апреля 2006 года.

В судебном заседании установлено, что Буряков Э.В., Бурякова Л.И., Мороз О.В., Бурякова Е.В. исполнили решение суда и выплатили Бурякову В.Н. компенсацию в счет 1/5 доли в вышеуказанной квартире, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.05.2009 года.

Свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2007 года, а также справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Тимашевскому району от 27.06.2008 года подтверждается, что собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире № в доме № по <адрес>

Из справки об уточнении адреса от 19 июня 2008 года следует, что квартира, находящаяся в общей долевой собственности (по 1/5 доли) имеет адрес: <адрес>

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы выплатили Бурякову В.Н. компенсацию за принадлежащую ему 1/5 долю в квартире по вышеуказанному адресу, а также, учитывая, что истцы Бурякова Л.И. и Бурякова Е.В. отказались от своих долей (по ? доли каждый) в пользу истцов Бурякова Э.В. и Мороз О.В., суд считает необходимым признать за последними право собственности на квартиру № в доме № по ул.<адрес> по ? доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бурякова Эдуарда Владимировича, Буряковой Любови Ивановны, Мороз Ольги Владимировны, Буряковой Елены Владимировны к Бурякову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за Буряковым Эдуардом Владимировичем и Мороз Ольгой Владимировной право собственности на квартиру № в доме № по ул.Ковалева в <адрес> по ? доли за каждым.

Прекратить за Буряковым Владимиром Николаевичем право собственности на 1/5 долю в квартире № в доме № по <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

    Справка: заочное решение в законную силу не вступило