Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5300/2016 ~ М-3332/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-5300/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                   06 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Соколовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Е.М. и ОАО «Сбербанк России» (сменило фирменное наименование на ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств Соколовой Е.М. исполнил в полном объёме. Однако ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» известил ее о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просил расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с полной уплатой долга, возвратив уплаченную при подаче иска гос.пошлину.

Ответчик Соколова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований Соколовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного суд полагает возможным вернуть ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу № 2-5300/2016 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Соколовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 40101810700000010002.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                         О.А. Улитина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>