Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-57/2016     -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года                         Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Рудометова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Рудометова М. С., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный на основании постановления Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рудометов М. С., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещен законом, проживая в <адрес> совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

Так, в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, Рудометов М.С., достоверно зная, что растение мак содержит наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, <адрес>, точное место нахождение которых не установлено, собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 172,00г., в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной значения.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, Рудометов М.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в рамках операции «<данные изъяты>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес>, сотрудниками Верещагинского МРО УФСКН России по Пермскому краю был задержан Рудометов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в помещении Верещагинского МРО УФСКН России по Пермскому краю в ходе личного досмотра Рудометова М.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 172,00 г., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Рудометовым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Рудометов М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Рудометов М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Рудометова М.С., который судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудометова М.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Рудометова в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Рудометовым М.С. новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рудометов М.С. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – <данные изъяты> и инъекционный шприц объемом 2мл – уничтожить.    

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рудометова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

-

Секретарь судебного заседания