Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-16/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1-866/2022

64RS0042-01-2022-000064-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Савицкой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 10.06.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Савицкой С.А. заключен кредитный договор № KD13881000089432 о предоставлении кредита в сумме 55 600 руб., с процентной ставкой 25 % годовых, сроком до 10.06.2018 г.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем возникла задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.06.2015 г. № <данные изъяты> за период с 10.06.2015 г. по 19.10.2021 г. в размере 79 477 рублей 53 копейки, из которой: 55 600 рублей – сумма основного долга, 23 877 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 33 копейки.

Истец ПАО «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савицкая С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что 10.06.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Савицкой С.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 55 600 руб., с процентной ставкой 25 % годовых, сроком до 10.06.2018 г.

Заполнив и подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчик проинформирован, что договор состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов содержащих Общие условия ДПК предоставляются заемщику по его запросу.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющегося приложением № 1 к Индивидуальным условиям. С Графиком платежей по ДПК ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно графику датой первого ежемесячного платежа является 10.09.2015 г. с суммой обязательного платежа в 2 367 рублей, включающую сумму основного долга и процентов, с последующим установлением фиксированного размера ежемесячных платежей на 10 число каждого месяца до 10.05.2018, последний платеж должен быть 10.08.2015 г. в размере 2 379 рублей 68 копеек.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «УБРиР» и Савицкой С.А. 10.06.2015 г. заключен договор обслуживания и использования банковских карт № СК03040976, по условиям которого последней открыт карточный счет №

По условиям кредитного договора обеспечение наличия на указанном карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа является способом исполнения заемщиком обязательств по договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, в связи с чем у должника образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с 10.06.2015 г. по 19.10.2021 г. составила 79 477 рублей 53 копейки, из которой: 55 600 рублей – сумма основного долга, 23 877 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед Банком или истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 584 рубля 33 копейки, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Савицкой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савицкой Светланы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 10.06.2015 г. № № за период с 10.06.2015 г. по 19.10.2021 г. в размере 79 477 рублей 53 копейки, из которой: 55 600 рублей – сумма основного долга, 23 877 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 33 копейки, а всего 82 061 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

    Мотивированное решение суда составлено 10.02.2022 г.

Судья          ФИО5