Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2011 от 08.04.2011

Дело № 05-37/28/2011

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

Республика Карелия г. Лахденпохья                                     28 апреля 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Музалевская Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, в связи со смертью должника- Великодворского О.И.

Судебный пристав-исполнитель Музалевская Е.Н., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила заявления, в которых отказалась от заявленных требований, так как сыновья Великодворского О.И. согласились оплатить сумму долга в полном объеме. Также просила возвратить заявление о прекращении исполнительного производства в Отдел судебных приставов.

Взыскатель - Райчев Ю.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от заявленных требований, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае, по аналогии закона, подлежит прекращению производство, возбужденное по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В связи с изложенным суд принимает отказ судебного пристава-исполнителя от заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу № по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № прекратить в связи с отказом судебного пристава-исполнителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                                                              А.Б. Каменев