Решение по делу № 2-341/2017 от 01.09.2017

                                                                                                               Дело № 2-341/2017 г.             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г.                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                               Петухове А.С.,

с участием представителя истца Федоровой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Никифоровой Ф.Д., Никифорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» к Никифоровой Ф.Д., Никифорову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Групп» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с иском к Никифоровой Ф.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что МУП «Верх-Обское ЖКХ» Смоленского района Алтайского края оказывало коммунальные услуги абоненту Никифоровой Ф.Д. по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Верх-Обское ЖКХ» <адрес> признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Верх-Обское ЖКХ» и ООО «Финанс Групп» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МУП «Верх-Обское ЖКХ» передало ООО «Финанс Групп» право требования долга и ООО «Финанс Групп» становится кредитором физических лиц по задолженности за коммунальные услуги, согласно акту приема-передачи к договору. Задолженность Никифоровой Ф.Д. согласно акту приема-передачи к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63498,46 руб. В августе 2016 г. ответчику было отправлено уведомление о заключении указанного договора уступки прав требований. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнена до настоящего времени. Период задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с Никифоровой Ф.Д. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность за коммунальные услуги в размере 63498,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2104,96 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб.

     Определением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

     Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Никифоров Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление к ответчикам Никифоровой Ф.Д., Никифорову Ю.А., в котором, ссылаясь на те же основания, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 63498,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,96 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

     В судебном заседании представитель истца Федорова Е.А. поддержала заявленный иск, в его обоснование ссылалась на те же доводы, что изложены в иске, дополнительно суду пояснила, что был заключен договор уступки прав требований и долг, указанный в иске, числился за ответчиками. Согласно представленному расчету задолженность имеется только по оплате за отопление.

     Ответчик Никифорова Ф.Д. в судебном заседание иск признала частично, пояснив, что в указанной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени оформлено право собственности на квартиру. С момента заселения в квартиру они пользовались только отоплением. За весь период проживания была произведена оплата один раз в декабре 2014 г. в сумме 2500 руб. Водой они не пользовались, так как она перемерзла, об этом они сообщали в жилищно-коммунальное хозяйство в устной форме. Оплата за отопление должна была вноситься равными частями весь год. Также поддержала заявление о применении срока исковой давности, поданное ею в письменной форме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

      Ответчик Никифоров Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал позицию Никифоровой Ф.Д., подтвердив все сказанное ею.

      Выслушав пояснения присутствующих сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как установлено судом ответчики Никифорова Ф.Д. и Никифоров Ю.А. являются сособственниками общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

      Согласно справки Администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

      В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

      Таким образом, судом установлено, что ответчики Никифорова Ф.Д. и Никифоров Ю.А. являются потребителями тепловой энергии по адресу: <адрес>, так как являются сособственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

      Как следует из содержания иска, истцом заявляются требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, предъявление истцом требований к ответчикам по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является не обоснованным, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчики не являлись собственниками квартиры и фактически не проживали в ней, следовательно, на них не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг за тот период, когда они не проживали в жилом помещении и не являлись его собственниками.

      Согласно письменным документам, имеющимся в материалах дела и пояснениям представителя истца в судебном заседании, коммунальные услуги ответчикам предоставляло МУП «Верх-Обское Жилищно-коммунальное хозяйство», которое решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано банкротом и введена процедура конкурсного производства.

      На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Верх-Обское Жилищно-коммунальное хозяйство», в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Финанс Групп» право требования (задолженность по коммунальным платежам) к населению, в том числе <адрес> передано новому кредитору - ООО «Финанс Групп» (л.д. 6-8). Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по задолженности по коммунальным платежам к Никифоровой Ф.Д. было передано новому кредитору - истцу ООО «Финанс Групп» в размере 63498,46 руб. (л.д. 9-12).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу на основании договора уступки прав требования перешло право требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ответчикам в размере 63498,46 руб.

      Вместе с тем, ответчиком Никифоровой Ф.Д. заявлено требование о применении срока исковой давности, обсуждая которое, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      Таким образом, к требованиям о взыскании платежей по коммунальным услугам применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ - три года. При этом, учитывая, что плата за пользование коммунальными услугами начисляется ежемесячно и должна быть оплачена пользователем до 10 числа следующего месяца, течение срока исковой давности исчисляется по каждому платежу (по каждому месяцу) отдельно. Учитывая, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом судебного участка Смоленского района Алтайского края, следовательно, требования о взыскании коммунальных платежей, истец вправе был заявить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе был взыскать задолженность по коммунальным услугам за июнь 2014 г., так как обязанность по оплате возникает до 10 числа следующего месяца, а обратился уже ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вправе предъявлять требования по оплате за коммунальные услуги только с июля 2014 г., поэтому по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности истцом пропущен.        

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

      Поскольку стороной в споре - ответчиком, заявлено о применении срока исковой давности, судом установлено, что в части заявленных требований, данный срок пропущен, истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении данного срока и не приводились уважительные причины его пропуска, в связи с чем, срок исковой давности подлежит применению по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в удовлетворении указанной части исковых требований истцу следует отказать.       При этом внесение оплаты ответчиком в декабре 2014 г. не может быть расценено как признание долга и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку ответчиком была произведена оплата текущего платежа за предоставление коммунальных услуг за декабрь 2014 г.

      Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено что, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с п. 37 и п. 38 указанных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

       В силу п. 42(1) указанных Правил, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги: Pi = Si х Nт х Тт, где:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Согласно лицевому счету по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на л.д. 19-23, начислено за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32924 руб. 40 коп., оплачено ДД.ММ.ГГГГ г. 2500 руб., отсюда задолженность составляет 30424,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. начислений по теплоснабжению нет, таким образом, задолженность по коммунальным услугам составляет 30424 руб. 40 коп.       

      Расчет задолженности по теплоснабжению, с учетом того, что квартира, в которой проживают ответчики не оборудована прибором учета тепловой энергии, произведен в соответствии с формулой 2 приложения N 2Правил исходя из площади жилого помещения ответчиков 40 кв.м., норматива потребления 57,57; тарифов на тепловую энергию, утвержденных решениями <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одноставочного тарифа на тепловую энергию, поставляемую МУП «Верх-Обское ЖКХ» <адрес>» в размере 1502,57 руб./Гкал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1566,5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72); № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одноставочного тарифа на тепловую энергию в размере 1566,50 руб./Гкал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1663,96 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, исковые требования, заявленные истцом, в части взыскания задолженности по оплате услуг за теплоснабжение подлежат удовлетворению в указанном размере в сумме 30424,40 руб.

     Учитывая, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, принимая во внимание, что ответчики являются сособственниками жилого помещения без определения долей, следовательно, задолженность по оплате услуг за теплоснабжение должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.     

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены частично, что составляет 47,91% от заявленных, государственная пошлина, при подаче иска в суд оплачена истцом в размере 2104,96 руб., что подтверждается платежными поручениями на л.д. 4-5, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в сумме 1008 руб. 49 коп. в солидарном порядке.

    Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг - составление искового заявления и подача его в суд в размере 4000 руб., несение которых подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) и расходным кассовым ордером на сумму 4000 руб. на л.д. 28, также подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, данные расходы подлежат возмещению в сумме 1916, 40 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Финанс Групп» удовлетворить частично.

     Взыскать с Никифоровой Ф.Д., Никифорову Ю.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 30424 рубля 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1008 рублей 49 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1916 рублей 40 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. С которым стороны могут ознакомиться в суде 24.11.2017 г.

    Судья                                                                                                В.Д. Прохорова