Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2018 ~ М-652/2018 от 20.02.2018

                Дело № 2-865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Киреевой Е.В.

при секретаре                Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганюшина Павла Евгеньевича к Юманову Анатолию Николаевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ганюшин П.Е. обратился в суд с иском к Юманову А.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав следующее.

           Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Ганюшин П.Е. передал, а Юманов А.Н. взял в долг деньги в общей сумме 600000 руб.

Указанные денежные средства передавались ответчику частями: сумма в размере 500000 руб. передана 26.12.2014, срок возврата определен 25.01.2015, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 10% в месяц; сумма в размере 100000 руб. передана ответчику 26.02.2015 со сроком возврата 01.04.2015, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 10% в месяц.

    Общая сумма основного долга 600000 руб., ответчик уклоняется от уплаты долга и от встреч с истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика Юманова А.Н. долг в сумме 600000 руб., а также судебные издержки в сумме 9200 руб.

Истец Ганюшин П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Юманов А.Н. и представитель ответчика Корчагина Ю.А.. действующая на основании доверенности от 29.11.2017, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, сумму основного долга не оспаривают.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

              Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Ганюшиным П.Е. и Юмановым А.Н. был заключен договор займа, по которому ответчик 26.12.2014 взял в долг у истца 500000 руб. и обязался вернуть 25.01.2015 с учетом процентной ставки под 10% в месяц; 26.02.2015 ответчик взял у истца в долг 100000 руб. и обязался вернуть 600 000 руб. не позднее 01.04.2015.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Юманов А.Н. взял на себя обязательство вернуть сумму долга в общей сумме 600 000 руб. в срок, установленный договором займа – не позднее 01.04.2015, а также уплатить проценты за пользование займом. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка о получении денежных средства, подписанная ответчиком. Подлинник расписки от 26.12.2014 и 26.02.2015 представлен в материалы дела.

Форма договора займа, заключенного между сторонами соответствуют ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Ганюшин П.Е. ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед Ганюшиным П.Е. суду не представлены.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Оплата подтверждается чеком-ордером от 20.02.2018.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ганюшина Павла Евгеньевича удовлетворить.

    Взыскать с Юманова Анатолия Николаевича в пользу Ганюшина Павла Евгеньевича сумму долга по договору займа в размере 600000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Е.В. Киреева