Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1487/2015 от 13.07.2015

12-1487

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 10июля 2015 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Мустафиным Р.А., Скворцов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.4 ПДД РФ – управлял транспортным средством на дороге имеющей три полосы при свободных правых, двигался по крайней левой полосе.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Скворцов А.Г. обжаловал его в суд. Основанием для отмены постановления заявителем указано, что постановление инспектором вынесено с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, заявитель указывает, что п. 9.4 ПДД РФ он не нарушал. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, как вынесенное с нарушением норм законодательства РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Скворцов А.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Мустафин Р.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

10 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Мустафиным Р.А.. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого 10 июня 2015 года в 15 час 05 минуты по ... Скворцов А.Г., управлял транспортным средством в нарушение п. 9.4, Правил дорожного движения на дороге имеющей три полосы при свободных правых, двигался по крайней левой полосе. Скворцов А.Г. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Проезжая часть ... от ... к ... имеет три полосы для движения.

Суд считает, что инспектором ГИБДД правильно квалифицированы действия Скворцова А.Г. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, означает, что в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Из материалов дела следует, что при вынесении инспектором ГИБДД постановления Скворцов наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что следует из соответствующей подписки Скворцова в постановлении.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2015 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мустафиным Р.А. о привлечении Скворцова А.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Скворцова- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина