Дело №12-15/2021
Определение
г.Старая Русса
Новгородская область 03 марта 2020 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Голубева З.Е.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу Быстрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением Быстров А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.В., не соглашаясь с постановлением, обратился в Старорусский районный суд с жалобой, поданной в электронном виде, просит постановление отменить.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установалены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству.
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов).
Порядок подачи документов разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года №137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ», Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ», Федерального закона от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд в письменном виде (на бумажном носителе).
Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и указанного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Фотокопия (сканированная копия) жалобы подлинной подписью заявителя не удостоверена, что свидетельствует о несоблюдении письменной формы подачи жалобы и не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как процессуальное действие, исходящее от конкретного лица.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы, поданной по электронной почте от имени Быстрова Ю.В., отсутствуют, и жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
Заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, подав аналогичную жалобу (с соблюдением письменной формы), а в случае пропуска срока обжалования одновременно заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу Быстрова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Быстров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья З.Е. Голубева