Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 ~ М-302/2012 от 10.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск. 19 июля 2012 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ревина В.В. к Ревину В.В., Ревиной Е.В. и администрации г.о. <данные изъяты> о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным в части,

у с т а н о в и л:

Ревин В.В. обратился в суд к с иском к Ревину В.В., Ревиной Е.В. и администрации г.о. <данные изъяты> о признании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части 1/3 доли, принадлежащей ему, и просил перераспределить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, по 1/2 доле Ревину В.В. и Ревиной Е.В. Представитель истца по доверенности Ревин В.В. поддержал исковые требования доверителя и показал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ревину В.В., Ревину В.В.. и Ревиной Е.В., по 1/3 доле каждому, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При приватизации указанной квартиры истцу было <данные изъяты> лет, он автоматически стал собственником 1/3 доли спорной квартиры, как несовершеннолетний член семьи. В настоящее время он не может реализовать свои жилищные права: не может участвовать в жилищной программе Министерства обороны, так как имеет в собственности 1/3 долю квартиры в г. <адрес>, хотя он закончил <данные изъяты>, получил распределение в г. <данные изъяты>, женился и намерен проживать там вместе с женой. Считает, что договор приватизации нарушает его жилищные права, право на выбор жилого помещения и приобретения его в собственность по предлагаемой государством программе в месте службы.

Из администрации г.о. поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Ревин В.В. и Ревина Е.В. иск признали и показали, что действительно к моменту приватизации спорной квартиры Ревину В.В. было <данные изъяты> лет, поэтому он был включен в договор автоматически.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м., в собственность граждан, заключенный между администрацией г. <данные изъяты> с одной стороны и Ревиным В.В., Ревиной Е.В., Ревиным В.В., недействительным в части 1/3 доли, принадлежащей Ревину В.В.. Перераспределить доли, признав за Ревиным В.В. и Ревиной Е.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.