Приговор по делу № 1-538/2014 от 24.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 24 сентября 2014г.

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Федорова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Кондрашова А.В., .... ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Козлова Е.В.,

при секретаре Копыловой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-538-14 в отношении Кондрашова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30ч.3 и ст.228-1ч.3п. «б», ст.228ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондрашов А.В. в г.Иркутске совершил 17 января 2014 года преступления - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым Кондрашовым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кондрашов А.В. в дневное время 17 января 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - гашиша, в значительном размере, действуя в интересах СИП по его просьбе, незаконно, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.27ч.1п.1 УПК РФ, приобрел без цели сбыта, путем покупки наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, в количестве 10,332г, которое передал СИП около д..... по ул..... г.Иркутска.

Однако довести свой преступный умысел на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере подсудимый Кондрашов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, подсудимый Кондрашов А.В., являясь наркозависимым лицом, 17 января 2014 года с 23 часов 54 минут, находясь около д..... по ул..... незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш в количестве 11,013г, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения до 11 часов 2 минут 18 января 2014 года момента изъятия наркотического средства в ходе личного обыска по адресу: г.Иркутск, ул......

Подсудимый Кондрашов А.В. виновным себя в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, а также в хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал.

Подсудимый Кондрашов А.В. суду показал, что днем - 17 января 2014 года он по просьбе СИП приобрел наркотическое средство гашиш, часть которого он в тот же день 17 января 2014 года в 23 часа 54 минуты находясь около д..... по ул..... г.Иркутска, передал СИП, а вторую часть наркотического средства – гашиш, он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, которое в 11 часов 2 минут 18 января 2014 года было у него изъято в ходе личного обыска по адресу: г.Иркутск, ул......

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кондрашова А.В. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Кондрашова А.В. о том, что он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, а также хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого в судебном заседании свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу наблюдения от 17 января 2014г. о том, что в период времени с 23 часов 53 минут до 23 часов 55 минут проводилось наблюдение. В 23 часа 53 минуты наблюдение начато. Покупатель «СИП» вышел из автомашины, с кем то созвонился. В 23 часа 54 минуты из второго подъезда д..... по ул..... г.Иркутска вышел мужчина. Затем данный мужчина подошел к покупателю и они что то друг другу передали. В 23 часа 55 минут покупатель вернулся в автомашину (т.1 л.д.15-16).

В ходе личного досмотра СИП, проведенного после проверочной закупки 17 января 2014года, он (СИП) добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилась спрессованная растительная масса темно-зеленого цвета в виде девяти дисков (т.1 л.д.17-18), которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством – гашиш в количестве 10,332г (т.1 л.д.23-25). По заключению химической экспертизы указанное вещество изъятое у СИП 17 января 2014 года является наркотическим средством – гашиш в количестве 10,332г; изъятое у Кондрашова А.В. вещество 18 января 2014 года также является наркотическим средством – гашиш в количестве 11,013г (т.1 л.д.186-208).

В судебном заседании подсудимый Кондрашов А.В. подтвердил, что именно он передал «СИП» наркотическое средство – гашиш 17 января 2014 годаоколо д..... по ул..... г.Иркутска.

Органами предварительного расследования подсудимый Кондрашов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 и ст.228-1ч.3п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в совершения преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав его действия со ст.30ч.3 ст.228-1ч.3п. «б» УК РФ на ст.33ч.5, ст.30ч.3 и ст.228ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, так как Кондрашов А.В. действовал как пособник в интересах приобретателя наркотического средства.

Суд считает вину подсудимого Кондрашова А.В. в преступлении установленной и доказанной, а действия его суд квалифицирует, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, по ст.33ч.5, ст.30ч.3 и ст.228 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, а также по ст.228ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кондрашова А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, адекватно ведет себя в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кондрашову А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Кондрашовым А.В. преступления, в соответствии с частью второй и частью пятой ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в содеянном, состояние здоровья подсудимого Кондрашова А.В.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Кондрашова А.В., который характеризующегося по месту прежней работы положительно; характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Кондрашова А.В., конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в виде условного лишения свободы; с возложением обязанностей, способствующих исправлению Кондрашова А.В.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Кондрашова А.В. и условия жизни его семьи, при которых Кондрашов А.В. имеет все условия для нормальной жизни и применение условного осуждения к лишению свободы положительно повлияет на исправление Кондрашова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33ч.5, ст.30ч.3 и ст.228ч.1, 228ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.33ч.5, ст.30ч.3 и ст.228ч.1 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

по ст.228ч.1 УК РФ – два года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить осужденному Кондрашову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Кондрашову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Кондрашова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кондрашову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ...., образец СХВ, фрагменты бутылок, смывы ч рук Кондрашова А.В., контрольный образец ватного тампона, следы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 3500 рублей - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств .... - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 12100 рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Кондрашову А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________