Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2014 ~ М-935/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1939/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 г.                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> коп.; затрат по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> коп.; штрафа; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указав следующее.

ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, госрегзнак №.

Между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору принят на страхование по риску АВТОКАСКО автомобиль Mazda 3, госрегзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Mazda 3, госрегзнак №, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился к ответчику, о чем свидетельствует копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об отправке и описью вложения. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство было также представлено на осмотр.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязанности по выплате страхового возмещения, предусмотренные договором страхования, не исполнил, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в адрес истца также направлен.

В целях определения величины ущерба от указанного ДТП, истцом была проведена независимая оценка у ИП ФИО7 Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. Для представления интересов в суде истец, ввиду отсутствия необходимых правовых знаний и навыков, заключил договор на оказание юридических услуг. На основании изложенного, обращается в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что документы были направлены ответчику почтовой корреспонденцией. Телеграмма с вызовом на осмотр поврежденного ТС также направлялась в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. К претензии был приложен подлинный Отчет об оценке ущерба. Выплата ответчиком не произведена, поэтому оснований для уменьшения штрафа не имеется. Против передачи деталей ответчику не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил суду отзыв, просил рассмотреть в отсутствие представителя. Считают, что форма обращения ненадлежащая, истец направил почтой заявление, тогда как Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрен порядок обращения и перечень документов. Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению) после того, как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: представить в течение трех рабочих дней страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а так же следующие документы (по требованию страховщика - оригиналы): а)договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения; б)документы, подтверждающие оплату страховой премии (взноса); в)водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП, либо, в случаях предусмотренных законодательством РФ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления ТС, или временное разрешение на право управления самоходными машинами; г)грузовую таможенную декларацию (если ТС ввезено на территорию Российской Федерации под обязательство об обратном вывозе); д)путевой лист или доверенность на право управления ТС (п.п. 10.1.1., 10.1.1.5 правил). При повреждении ТС, и/или ДО в результате ДТП, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5. настоящих Правил документов, предоставить Страховщику следующие документы: а)справку (справки) из ГИБДД по установленной действующим законодательством РФ форме, с указанием: места и времени ДТП, фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП, номеров водительских удостоверений и их категорий; перечня повреждений, полученных ТС участников ДТП, сведений о нарушении или отсутствии нарушений ПДД РФ каждым из участников ДТП; информации о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование, наименование Страховщиков ОСАГО участников ДТП и номера договоров ОСАГО; б)определение о возбуждении дела об административном правонарушении или об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об
административном правонарушении постановление по делу об административном
правонарушении, или постановление о прекращении производства по делу об
административном правонарушении (если данные документы составлялись и их составление обязательно в соответствии с действующим законодательством РФ); в)    акт заключение) медицинского освидетельствования участника ДТП (если
проводилось освидетельствование; г)    иные документы, в случае их составления (вынесения) правоохранительными органами по факту ДТП (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия, приговор суда), если без предоставления перечисленных в настоящем пункте документов признать произошедшее событие страховым случаем, либо определить размер ущерба и сумму выплаты страхового возмещения не представляется возможным (п.10.1.3.4. Правил). В случае повреждения или гибели ТС: а) сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком или независимой экспертной организацией, уполномоченной Страховщиком и не начинать без согласия Страховщика никаких работ по демонтажу оборудования или ремонту ТС, за исключением случаев, когда это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности водителя и (или) пассажиров или выполнения приказов и распоряжений компетентных органов (п.10.1.1.4.Правил). Таким образом, Страховщик праве требовать от Страхователя предоставления оригиналов документов на обозрение. Транспортное средство на осмотр Страхователь не представил, только направил телеграмму, что Страховщик также считает ненадлежащей формой. Исковые требования не признают в полном объеме. Наступление страхового случая не оспаривают. С учетом уменьшения исковых требований, размер ущерба не оспаривают. Считают, что штраф взысканию не подлежит, т.к. истцом не исполнены обязанности по договору. В случае если суд сочтет достаточными основания для взыскания штрафа, просят уменьшить его размер по ст. 333 ГК РФ. Обязать истца вернуть заменяемые запасные части.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения в их адрес направлялось.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, госрегзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), по страховому продукту «Каско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора принят на страхование автомобиль Mazda 3, госрегзнак №, по риску «Автокаско» (Ущерб и Хищение) и риску «Гражданская ответственность», установлена безагрегатная страховая сумма, в частности по риску «Автокаско» - <данные изъяты> коп. Страховая премия оплачена единовременно в день заключения договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора страхования транспортного средства являются Правила страхования транспортных средств от 21.09.2012 г. и «Условия страхования по страховому продукту «Каско».

Исходя из условий указанных Правил страховому возмещению по риску «Ущерб» подлежит повреждение или гибель застрахованного ТС в результате ряда событий, в том числе, и при наступлении ДТП – события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие в Правилах дорожного движении, действующих в РФ на дату наступления страхового случая (п.п. 3.1.1., 3.1.1.1). Согласно п.3.1.2. Правил совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение» может наименоваться «Автокаско». В соответствии с п.6.2.1.6 Правил страхования выплата по риску «Ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов неограниченное количество раз в течение каждого года страхования за повреждение стеклянного элемента ТС: ветрового, заднего или бокового стекла или стекла двери ТС, без лимитов выплат в пределах страховой суммы, за исключением тонировки, не входящей в заводскую (штатную) комплектацию ТС, а также за исключением стеклянной крыши и стеклянного люка.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan Teana, госрегзнак №, под управлением собственника – ФИО3. В результате ДТП автомобилю Mazda 3, госрегзнак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании заявление по КАСКО, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, реквизиты для выплаты страхового возмещения, копии полиса ОСАГО, ПТС, свидетельства о регистрации ТС, талона ТО, полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии №, паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения.

В целях определения величины ущерба, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО7, оплатив услуги оценщика в сумме <данные изъяты> коп. В ходе исследования был назначен осмотр поврежденного ТС на ДД.ММ.ГГГГ г., о месте и времени которого ответчик извещался телеграммой, за отправку которой истцом затрачено <данные изъяты> коп. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца оставила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта и затраты по оценке. К претензии истец приложил Отчет №, договор на проведение оценки с квитанцией, реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, истцом обязанности по договору страхования в случае наступления страхового случая исполнены.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленный истцом Отчет № аргументирован, изготовлен с осмотром автомобиля истца, специалистом, имеющим необходимую квалификацию. Ответчиком и третьим лицом, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, размер ущерба с учетом его уменьшения не оспаривается, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает представленный истцом Отчет № за основу при вынесении решения.

Поскольку истец для восстановления своего нарушенного права был вынужден понести расходы по оценке ущерба, следовательно, данные расходы в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию.

Таким образом, ущерб истца составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, то есть в рамках иска. Поскольку, исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта уменьшены до <данные изъяты> коп., следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца со страховой компании будет составлять <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию за страховым возмещением. Однако страховая выплата ответчиком не произведена. Поскольку страховой компанией в добровольном порядке не выполнены требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа. По мнению суда, сумма штрафа в размере 50% от суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому подлежит применению ст.333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за не выполнение требований потребителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ввиду того, что на ООО «Страховая Компания «Согласие» возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, включающего в себя стоимость ремонтных воздействий, стоимость работ и стоимость узлов и деталей, суд приходит к выводу о том, что право получения поврежденных в результате ДТП и подлежащих замене узлов и деталей автомобиля истца, принадлежит ООО «Страховая Компания «Согласие». Следовательно, на истца необходимо возложить обязанность по возврату узлов и деталей автомобиля Mazda 3, госрегзнак № указанных в Отчете №, а именно: бампер передний, решетка бампера переднего средняя, облицовка передняя левая и правая, кроншот номерного знака переднего, кроншот средний левый бампера переднего, кроншот средний правый бампера переднего, крепление фары левой и правой, усилитель бампера переднего, крепление левого бампера переднего, передний модуль, воздуховод левого радиатора, опора панели замка среднего, капот двигателя, замок капота, решетка радиатора, подкрылок передний правый и передний левый, противотуманная фара правая и левая, держатель форсунки ф/о правый, насос форсунки правой, форсунка омывателя правой фары, крышка форсунки фары правой и левой, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, датчик подушки безопасности, крышка подушки безопасности пассажира, ремень безопасности передний левый и правый, бачок омывателя передний, радиатор, вентилятор радиатора в сборе, конденсатор, экран передний моторного отсека, фара передняя левая и правая, регулятор ремня безопасности левого и правого, замок ремня переднего левого и правого, ЭБУ подушки безопасности.

Кроме того, истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> коп.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска. С учетом требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ООО «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» поврежденные и подлежащие замене детали автомобиля Mazda 3, госрегзнак № а именно: бампер передний, решетка бампера переднего средняя, облицовка передняя левая и правая, кроншот номерного знака переднего, кроншот средний левый бампера переднего, кроншот средний правый бампера переднего, крепление фары левой и правой, усилитель бампера переднего, крепление левого бампера переднего, передний модуль, воздуховод левого радиатора, опора панели замка среднего, капот двигателя, замок капота, решетка радиатора, подкрылок передний правый и передний левый, противотуманная фара правая и левая, держатель форсунки ф/о правый, насос форсунки правой, форсунка омывателя правой фары, крышка форсунки фары правой и левой, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, датчик подушки безопасности, крышка подушки безопасности пассажира, ремень безопасности передний левый и правый, бачок омывателя передний, радиатор, вентилятор радиатора в сборе, конденсатор, экран передний моторного отсека, фара передняя левая и правая, регулятор ремня безопасности левого и правого, замок ремня переднего левого и правого, ЭБУ подушки безопасности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Г. Асанидзе