ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Усть-Лабинск 18 декабря 2019 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району административный материал в отношении юридического лица ООО «Стройавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя юридического лица, при этом в нарушение п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола не направлена лицу, привлеченному к административной ответственности.
Не представлены доказательства направления юридическому лицу определения о возбуждении административного расследования.
При таких обстоятельствах судья считает, что в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении следует возвратить в Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в случае неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░