Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8701/2013 ~ М-7419/2013 от 17.10.2013

Дело №2-8701/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даренского И. Н. к ООО «СО Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Даренский И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СО Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования, на основании которого застрахован вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал все документы в ООО «СО Сургутнефтегаз» для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Концепт СТ» для дефектовки повреждений, о чем был составлен сметный расчет №... о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно данному расчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... рубля. При этом истец понес расходы за составление данного расчета в размере ... рублей. Считает действия ответчика по невыплате суммы страхового возмещения и в не предоставлении мотивированного письменного отказа в выплате страхового возмещения незаконными. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «СО Сургутнефтегаз» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере 3% от цены иска за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Даренский И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности Варакиной О.А.

В ходе судебного разбирательства истец в лице своего представителя Варакиной О.А. уточнил исковые требования, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уточнил размер неустойки по основаниям п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать ... рубля 20 копеек. В связи с выплатой страхового возмещения в размере ... рублей и возмещением расходов по оценке ущерба в размере 447 рублей, отказался от исковых требований в указанной части.

Представитель истца Варакина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда. Последствия ст.ст.2200221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Поддержала исковые требования о взыскании неустойки, расходов за составление сметного расчета в размере ... рублей, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «СО Сургутнефтегаз» Саблин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выполнила принятые на себя обязательства по договору добровольного имущественного страхования, сумма страхового возмещения была выплачена истцу. Оснований для взыскания неустойки не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему иску о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по составлению сметного расчета в размере ... рублей, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...№...

ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного договора в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Даренского И.Н. был поврежден, в связи с чем истец обратился в ООО «СО Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца переведены денежные средства в счет страхового возмещения в размере ... копеек, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Даренского И.Н. о взыскании со страховой компании неустойки по основаниям ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и подержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате.

Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «СО Сургутнефтегаз» являются неотъемлемой частью договора страхования.

На договоры добровольного имущественного страхования Правила обязательного страхования гражданской ответственности не распространяются. Следовательно, законная неустойка по этим правилам не взыскивается, поскольку соглашение о неустойке (пени) должно быть согласовано сторонами при заключении договора добровольного страхования и может быть включено в правила страхования.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено доводов и не представлено доказательств заключения с «СО Сургутнефтегаз» соглашения о неустойки (договорная неустойка).

В этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу, то оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не имеется, каких-либо нарушений прав потребителя судом не установлено.

Суд, руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивает с ответчика.

Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена истцу после предъявления иска в суд, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы за составление сметного расчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей были оплачены страховщиком. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

Согласно представленным документам, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, она присутствовала при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), категории дела, результата его рассмотрения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даренского И. Н. к ООО «СО Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Взыскать с ООО «СО Сургутнефтегаз» в пользу Даренского И. Н. судебные расходы за составление сметного расчета ... рубля, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

Судья С.А. Торшина