Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2017 ~ М-129/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка              26 апреля 2017 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Задесенца Р.Н.,

при секретаре                      Смолоногиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Анисимову А.Н. Анисимовой И.И., Вишняковой М.А., В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Анисимову А.Н., Анисимовой И.И., Вишняковой М.А., В. о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилья. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову А.Н. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Занимаемое ответчиками жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», включено в специализированный жилищный фонд. Ответчики как лица, не состоящие в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России, должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Между тем, до настоящего времени ответчики квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение. Просил признать Анисимова А.Н., Анисимову И.И., Вишнякову М.А., В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.

На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчики Анисимов А.Н., Вишнякова М.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ответчика В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, иск о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением признали, в то же время не согласны с требованием о выселении, поскольку другого жилья не имеют, просили предоставить срок для обеспечения себя другим жилым помещением. Ответчик Анисимова И.И. иск не признала, поскольку не проживает и не зарегистрирована в спорном жилом помещении.

По существу заявленных требований ответчик Анисимов А.Н. пояснил, что в период с 2005 по 2012 гг. работал на должностях гражданского персонала Вооруженных сил РФ. В 2010 году в связи с работой ему было предоставлено служебное жилое помещение. На основании договора найма служебного жилого помещения в квартиру были вселены его дочь Вишнякова М.А. и внук В. Его супруга Анисимова И.И. в жилое помещение не вселялась, в 2015 году имела временную регистрацию. После увольнения квартиру не сдал. До настоящего времени он и члены семьи проживают в квартире на основании заключенного договора найма служебного жилья. ДД.ММ.ГГГГ у дочери родился сын И., который проживает вместе со своей матерью в спорной квартире, зарегистрирован по месту жительства отца. Другим жилым помещением он не обеспечен. Требование о выселении не получал. В случае выселения просил предоставить время для обеспечения себя и членов семьи другим жилым помещением на срок до 3 месяцев.

Ответчик Вишнякова М.А. пояснила, что в 2010 году вместе с сыном В. была вселена в жилое помещение в качестве членов семьи своего отца Анисимова А.Н., в связи с предоставлением ему служебного жилого помещения. До настоящего времени проживают в спорной квартире на основании договора найма служебного жилого помещения в составе семьи, а также родившегося ребенка И., ДД.ММ.ГГГГ, который по месту жительства не зарегистрирован. Она состоит в браке с отцом детей В., который имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако отсутствует возможность совместного проживания в силу сложившихся отношений. Другого жилья не имеет. В случае выселения просила предоставить время для обеспечения себя и членов семьи другим жилым помещением на срок 6 месяцев.

Ответчик Анисимова И.И. в обоснование возражений на иск указала, что состоит в зарегистрированном браке с Анисимовым А.Н. с 1988 года. Брак до настоящего времени не расторгнут, в то же время семейные отношения не поддерживают. Она не указана в договоре найма и не вселялась в квартиру, имела временную регистрацию в спорном жилом помещении в 2015 году в связи с временным проживанием в нем. Она не является членом семьи Анисимова А.Н., общее хозяйство с ним не ведет, расходы на содержание жилья не несет, вещи в квартире не хранит. Зарегистрирована в квартире мужа дочери. Правом пользования другим жилым помещением дочь и ее супруг не обладают.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Помощник прокурора района Ковалева К.А. в заключении полагала о наличии правовых оснований для признания ответчиков Анисимова А.Н., Вишняковой М.А. и В. утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья, и об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику Анисимовой И.И., поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт ее проживания в спорном жилом помещении.

Изучив требования истца, выслушав доводы ответчиков, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управления имущественных отношений» Минобороны России и включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 92 и 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от 02.11.2010 года нанимателю Анисимову А.Н. и членам семьи Вишняковой М.А. и В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания на период трудовых отношений с МО РФ.

Таким образом, между сторонами сложились отношения найма служебного жилого помещения.

Анисимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; Вишнякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Анисимова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, в период с 02.02.2015 по 09.08.2015 г. имела временную регистрацию по адресу спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации ГУ-ОПФР по Приморскому краю ответчик Анисимов А.Н. работал в филиале «Войсковая часть 14038» Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 32103 с 01.01.2010 по 30.06.2010 гг., с 01.07.2010 по 16.11.2010 гг.; в филиале ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - с 17.11.2010 по 31.03.2012 гг.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В материалах дела имеется предупреждение об освобождении служебного жилого помещения, направленное ответчику Анисимову А.Н. 24.03.2016 г. за №.

Оснований подвергать сомнению достоверность предупреждения ответчиков о выселении не имеется.

При этом суд учитывает, что письменное предупреждение ответчиков выражает волеизъявление собственника о расторжении сложившихся между сторонами правоотношений по пользованию жилым помещением.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, собственник жилья вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчиков Анисимова А.Н., Вишняковой М.А., В. утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилья.

Наряду с этим судом установлено, что ответчик Анисимова И.И., несмотря на регистрацию брака с нанимателем, при предоставлении спорного жилого помещения жила отдельно, не вселялась и не проживала в квартире, в 2015 году имела временную регистрацию, не зарегистрирована в ней по месту жительства, не является членом семьи нанимателя, не указана в договоре найма служебного жилого помещения, тем самым не приобрела и не сохраняет за собой права членов семьи нанимателя жилого помещения, а потому суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика Анисимовой И.И. утратившей право пользования служебным жилым помещением и ее выселении.

Согласно акту обследования бытовых условий семьи ответчиков, Территориальным отделом опеки и попечительства по Октябрьскому муниципальному району указано, что в состав семьи Анисимова А.Н. входят его дочь Вишнякова М.А., внуки В. и И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; дано заключение, что удовлетворение заявленных требований не соответствует интересам несовершеннолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущемляет его жилищные права.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как установлено судом, Вишнякова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с В., имеют совместных детей В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младший ребенок зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая находится собственности его отца, в то же время проживает с ответчиком Анисимовым А.Н. и своей матерью Вишняковой М.А. совместно в спорном жилом помещении.

Исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

В то же время, учитывая возраст детей, материальное положение ответчиков, принимая во внимание заключение территориального отдела опеки и попечительства от 25.04.2017 г., на время обеспечения семьи Анисимова А.Н. другим жилым помещением суд полагает сохранить за ответчиками право пользования служебным жилым помещением на срок до 01 ноября 2017 г., после чего решение о выселении подлежит исполнению.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Анисимова А.Н. и Вишняковой М.А. в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к Анисимову А.Н., Анисимовой И.И., Вишняковой М.А., В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать Анисимова А.Н., Вишнякову М.А., В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Анисимова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Вишнякову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.    

Сохранить за Анисимовым А.Н., Вишняковой М.А., В. право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего решение о выселении Анисимова А.Н., Вишняковой М.А., В. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит исполнению.

Взыскать с Анисимова А.Н., Вишняковой М.А. в бюджет Октябрьского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец