Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2018 ~ М-633/2018 от 16.05.2018

                                                                            Дело № 2-787/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Алнаши УР                                                              07 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием ответчиков Ермаковой Е.Н., Ермакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ермаковой Елене Николаевне, Ермакову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.Н., Ермакову В.С. о признании ответчиков фактически принявшими наследство и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между ПАО «БыстроБанк» и Е.С.В. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил Е.С.В. кредит в сумме 179 982,50 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Е.С.В. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основному долгу составляет 177 315,95 руб., по уплате процентов – 27405,19 руб.

дд.мм.гггг Е.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются Ермакова Елена Николаевна и Ермаков Василий Сергеевич. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Е.С.В., то на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 348, 1112, 1174, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит признать ответчиков фактически принявшими наследство, взыскать с них солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 177315,95 руб., проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дд.мм.гггг в размере 27405,19 руб., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 177315,95 руб. по ставке 24,50 % годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (дд.мм.гггг), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247,21 руб.

ПАО «БыстроБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца Мирошниченко П.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ермакова Е.Н, Ермаков В.С. исковые требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом просили отказать.

Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «БыстроБанк» и Е.С.В. был заключен кредитный договор №***. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 179 982 рубля 50 коп. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в таблице (приложение №*** к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение №*** к Индивидуальным условиям) (л.д. 10-11).

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счет Е.С.В. 179982,50 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

После заключения кредитного договора заемщик частично исполнил обязательства по возврату кредита и процентов. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.

Е.С.В. умер дд.мм.гггг в <***>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<***>» УР дд.мм.гггг (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Е.С.В. обязательство по возврату кредита в полном объеме заемщиком не исполнено, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 204721,14 руб., в том числе: 177315,95 руб. – задолженность по основному долгу, 27405,19 руб. – задолженность по процентам (л.д. 6).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса <***> нотариального округа, открытого к имуществу Е.С.В., умершего дд.мм.гггг, Ермакова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. Другие наследники Е.С.В. – Ермаков В.С., Н.Л.С. отказались от доли на наследство после смерти <данные изъяты> в пользу Ермаковой Е.Н.

Наследственное имущество и права состоят из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наличие иных наследников к имуществу умершего Е.С.В. не установлено, доказательств фактического принятия наследства Ермаковым В.С. в соответствии с положениями ст.ст. 55, 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, к ответчику Ермаковой Е.Н., как к наследнику, принявшему в установленном порядке наследство после смерти заемщика Е.С.В., в порядке наследования перешло не только вышеназванное имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входит обязанность Е.С.В. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг.

Материалами дела, в том числе сведениями об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, подтверждено, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения объема требований кредитора, а потому исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом распределенного судом в определении от дд.мм.гггг бремени доказывания, доказательств о надлежащем исполнении заемщиком и (или) наследниками заемщика обязательств по возврату кредита, уплате процентов, ответчиками суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости унаследованного имущества не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Предусмотренные договором проценты на сумму займа подлежат уплате за весь период фактического пользования заемными средствами (п. 2).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору от дд.мм.гггг процентная ставка составляет 24,50 % годовых.

Соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 177315,95 руб. по ставке 24,50 % годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (дд.мм.гггг), подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность Е.С.В. по кредитному договору подлежит взысканию с Ермаковой Е.Н., как с наследника, принявшего в установленном порядке наследство после смерти <данные изъяты>, а в удовлетворении исковых требований к Ермакову В.С. надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от дд.мм.гггг на сумму 5247,21 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Елены Николаевны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 204721 рубль 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 177315 рублей 95 коп., задолженность по процентам - 27405 рублей 19 коп.

Взыскивать с Ермаковой Елены Николаевны в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 177315,95 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 24,50 % годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – дд.мм.гггг.

Взыскать с Ермаковой Елены Николаевны в пользу ПАО «БыстроБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5247 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Ермакову Василию Сергеевичу о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-                                 А. С. Гвоздикова