Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-327/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2016 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

ответчика Баландина ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2016 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Баландину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Баландиным ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № №

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 220 769 рублей 23 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % процентов годовых.

При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако, Заемщик в нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 237 340 (Двести тридцать семь тысяч триста сорок) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Баландина ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 340 (Двести тридцать семь тысяч триста сорок) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

216 955 рублей 81 копейка – сумма основного долга;

20 384 рубля 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Баландина ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 573 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик Баландин ФИО1 признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 218 340 рублей 30 копеек в связи с тем, что он в счет погашения задолженности по кредиту внес два платежа каждый из которых в сумме 9 500 рублей за январь и февраль 2016 года. Исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере 5 573 рубля 40 копеек поддерживает в полном объеме. В материалах дела имеется заявление Баландина ФИО1. о признании заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Баландиным ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 220 769 рублей 23 копейки.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % процентов годовых.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 237 340 (Двести тридцать семь тысяч триста сорок) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 216 955 рублей 81 копейка – сумма основного долга;

- 20 384 рубля 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Однако, учитывается тот факт, что ответчиком Баландиным ФИО1. в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было внесено два платежа каждый в сумме 9 500 рублей за январь и февраль 2016 года. Соответственно, сумма задолженности по кредиту с учетом произведенных оплат составляет 218 340 (Двести восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Баландину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Баландина ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 340 (Двести восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 30 копеек.

Взыскать с Баландина ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 573 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ключникова И.А.