Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-156/2020 (№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск                                                                                    05 марта 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Лукина Н.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А,

подсудимой Даниловой Н.А.,

защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №... Новосибирской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даниловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Данилова Н.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Даниловой Н.А., с целью приобретения права на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, а именно личной медицинской книжки оформленной на её имя, предоставляющей право заниматься трудовой деятельностью в пищевой промышленности и организациях общественного питания.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа, Данилова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, целенаправленно, находясь в офисе №..., расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес> проспект, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действии нарушая требования ст.213 Трудового Кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от -ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», письма Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О направлении перечня профессии», в нарушении установленного порядка, Данилова Н.А. за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица, заказала внесение заведомо ложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, получении допуска к работе, профессиональной гигиенической подготовке и аттестации в бланк ее личной медицинской книжки №..., полученной ею ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», расположенном по адресу г.Новосибирск <адрес>Д, которые Данилова Н.А. в действительности проходить не намеревалась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. точная дата и время в ходе дознания не установлены, Данилова Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, действуя умышленно, целенаправленно, находясь в офисе №..., расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес> проспект, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, за денежное вознаграждение получила у неустановленного лица подлинный официальный документ - личную медицинскую книжку №..., оформленную на ее имя, содержащий ранее заказанные ею заведомо ложные сведения о прохождении последней медицинского осмотра, получении допуска к работе, о прохождении аттестации, гигиенического обучения по специальности общепит за январь 2018 года, в которые она в действительности не проходила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлена, Данилова Н.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, заведомо зная, что официальный документ - личная медицинская книжка №... на ее имя, содержит ложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра, получении допуска к работе, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, которые она в действительности не проходила, находясь в рабочем кабинете управляющего столовой Лесика А.Н., расположенном в столовой №... ООО «Парус» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Общепит») на территории в/ч №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, вблизи <адрес>, передала Лесику А.Н., не осведомленному о преступных намерениях Даниловой Н.А., заведомо подложный официальный документ - личную медицинскую книжку №..., оформленную на ее имя, содержащую ложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра, получении допуска к работе, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации за 2018 год.

В результате преступных действий Даниловой Н.А., организацией общественного питания ООО «Парус», оказывающей услуги МО РФ по организации питания военнослужащих, с последней были продолжены трудовые отношения по трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и Данилова И.А.. в нарушении ст.213 Трудового Кодекса РФ, согласно которой работники организаций общественного питания проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения, Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», письма Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О направлении перечня профессии», была допущена к выполнению трудовых обязанностей по должности пекарь в столовой №» 6/31 ООО «Парус», расположенной на территории в/ч №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, вблизи <адрес>.

Тем самым, Данилова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлена, предоставила официальный документ - личную медицинскую книжку №..., оформленную на ее имя, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении последней медицинского осмотра, получении допуска к работе, о прохождении аттестации, гигиенического обучения по специальности общепит за январь 2018 года, которые она в действительности не проходила, то есть использовала его, как заведомо подложный документ, предоставляющий права на работу в сфере общественного питания.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, которому была предоставлена личная медицинская книжка №... на имя Даниловой Н.А., 1977 года рождения и образцы оттисков штампов и печатей, предоставленных ФБУЗ НСО «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области»: бланк личной медицинской книжки №..., изготовлен предприятием, уполномоченным на производство данного вида документов.

Оттиски штампа с факсимильной подписью «Ивакина JI.B.» штампа «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки, нанесены соответствующим штампом с факсимильной подписью «Ивакина JI.B.», штампом «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», образцы оттисков которых представлены на исследование.

Оттиск штампа «№... АТТЕСТОВАН», расположенный на 28 странице личной медицинской книжки, нанесен не штампами «№... АТТЕСТОВАН», образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатной формой.

Оттиск печати «Для личных медицинских книжек», расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки нанесен не печатью «Для личных медицинских книжек» (образец №...) образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатной формой.

Оттиск печати «Для личных медицинских книжек», в личной медицинской книжке, мог быть нанесен при помощи печатной формы печати «Для личных медицинских книжек» (образцы №... и №...), так и другой печатной формой, имеющей аналогичные характеристики.

Действия подсудимой Даниловой Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании Данилова Н.А. вину в содеянном полностью признала, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Данилова Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Данилова Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Подсудимая Данилова Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании заявила, что понимает, что истечение сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующем основанием для прекращения уголовного дела, согласна с прекращением уголовного преследования по указанному основанию.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Даниловой Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Даниловой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Освободить Данилову Н.А. от уголовной ответственности по указанному основанию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

    Судья