Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 (1-1501/2020;) от 11.12.2020

Дело № 1-415/2021 (1-1501/2020, 12001040048422915)

УИД: 24RS0048-01-2020-015471-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             12 января 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

подсудимого Вересовкина С.А.,

защиты в лице адвоката Фоминцева А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вересовкин Сергей Александрович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении пожилую мать, среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2020 года в г. Красноярске Вересовкин С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11.05.2020 года около 11 часов 00 минут водитель Вересовкин С.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ 2.4 АТ» регистрационный знак №, находился на дворовой территории дома № 36 по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска.

Собираясь совершить выезд с дворовой территории, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего водителю «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости, водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», водитель Вересовкин С.А. начал движение своего автомобиля задним ходом, при этом, не проявил особой осторожности, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, хотя имел такую возможность, вследствие чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля «HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT» регистрационный знак №, и которую он имел возможность своевременно обнаружить и принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы левого плечевого сустава, представленной переломом хирургической шейки и большого бугорка головки левой плечевой кости, со смещением костных фрагментов по ширине и в передне-заднем направлении более чем на толщину кортикального слоя, с признаками ротационного переднего подвывиха головки плечевой кости в плечевом суставе.

Данная травма левого плечевого сустава, в комплекс которой входит перелом хирургической шейки левой плечевой кости, согласно п. 6.11.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и, по указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, водитель Вересовкин С.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Вересовкиным С.А. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 года № 341) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Вересовкин С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Фоминцев С.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства - не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Вересовкину С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Вересовкин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Вересовкина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Вересовкиным С.А. преступления, данные о его личности: не судим, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, пожилую мать на иждивении; официально трудоустроен; положительно характеризуется работодателем, а также соседями по месту своего жительства и месту жительства его престарелой матери, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно; страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вересовкина С.А., на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери; наличие у виновного иждивенца.

Обстоятельства, отягчающие наказание Вересовкина С.А., отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что исправление Вересовкина С.А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить в отношении Вересовкина С.А. на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - г. Красноярск, а также возложить на него обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Основания для назначения Вересовкину С.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Так, Вересовкин С.А. не судим, характеризуется положительно, обременен иждивенцем, совершил преступление, будучи в трезвом состоянии.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения в отношении Вересовкина С.А. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вересовкин Сергей Александрович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить Вересовкин Сергей Александрович на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - г. Красноярск, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ», переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина