Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2017 ~ М-537/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» октября 2017 года      <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Созыкина Е.А., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257449,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5774,50 рублей, приложив определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору с ответчиков и ответчика ФИО2.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как истцом не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере. Истцом не приложена выписка по счету заемщиков о произведенных платежах, не указан период образования задолженности, истцом не в полном размере уплачена государственная пошлина 2887,25 рублей вместо 5774,50 рублей.

Кроме того, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиками являются ФИО1 и ФИО2, но ФИО2 в числе ответчиков истцом не указана.

Истцу предложено предоставить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, указать период образования задолженности по кредитному договору и предоставить выписку из лицевого счета заемщиков, определиться с кругом ответчиков.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок недостатки не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок.

Судья ______________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина