Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2014 (2-853/2013;) ~ М-779/2013 от 09.12.2013

Гр. дело № 2-853/2014                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Белецкой З. В.

с участием ответчика Ананьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ананьевой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору от 16.07.2012 ответчику К.Л.В. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 19,9 процентов годовых сроком на 45 месяцев. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик К.Л.В. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Однако, К.Л.В. умерла .... Лицом, заявившим о правах на наследство умершей, является Кундозерова Н. С., изменившая фамилию на Ананьеву. В связи с чем, просит суд взыскать с последней задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ананьева Н. С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком К.Л.В. был заключен кредитный договор №... от 16.07.2012 на сумму ... рублей под 19,9 % годовых на срок 45 месяцев, то есть до 16.04.2016.

По условиям договора (п. 3.1.) заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись под ним.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору заемщик К.Л.В. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору в сумме ... подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 28.10.2013 основной долг составил ..., просроченные проценты – ...

Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Как следует из свидетельства о смерти от 12.03.2013 серии ..., К.Л.В., ... года рождения, являющейся заемщиком по кредитному договору №... от 16.07.2012, умерла ....

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №..., представленному нотариусом г. Кировска Мурманской области В.З.А,, после смерти К.Л.В. 01 августа 2013 года в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и заявлением от 09 марта 2013 года о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... обратилась Кундозерова Н.С. (ответчица Ананьева Н.С.). Кроме того, 01 августа 2013 года поступило заявления от П.С.В, (дочери умершей) об отказе от наследства, последствия которого последней разъяснены и понятны.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нарушение заёмщиком К.Л.В. взятых на себя обязательств, повлекло за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кундозеровой Н.С. (Ананьевой Н.С.) в порядке наследования задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному представителем истца платежного поручения от 18.11.2013 №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Ананьевой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Н.С, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в размере ..., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                       Т. Ю. Тычинская