Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2011 ~ М-1611/2011 от 14.04.2011

дело № 2-2341/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                 Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулькина Е.Ю. к Герасимову А.В. о восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда,

установил:

    Цыбулькин Е.Ю. обратился в суд с иском к Герасимову А.В. о восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 667 кв.м. с кадастровым номером 50:13:060144:61 по адресу: <адрес>, границы участка установлены. Ответчик является собственником смежного земельного участка, он самовольно занял земельный участок, принадлежащий истцу: расположил на земельном участке строительные материалы и мусор, возвел самовольные строения вспомогательного значения, препятствуя истцу в пользовании земельным участком. В связи с длительным неправомерным захватом земельного участка истец пережил нравственные страдания, чем истцу причинен моральный вред. Истец просит обязать ответчика убрать строительные материалы, мусор, строение вспомогательного значения с принадлежащего истцу земельного участка, не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

    В судебном заседании истец Цыбулькин Е.Ю. поддержал заявленный в части освобождения земельного участка от мусора и строительных материалов, компенсации морального вреда, на требованиях об освобождении земельного участка от строения вспомогательного использования не настаивал. Истец пояснил, что частично ответчик убрал мусор и строительные материалы, однако на участке остались колеса от автомобиля в количестве 7 штук и большой железный бак, остальные конструкции – железобетонные плиты, железную бочку ответчик вынес за пределы участка, но сложил за забором со стороны дороги так, что эти конструкции будут мешать в установке забора, поскольку лежат вплотную к забору. Проход на участок со стороны улицы имеется, он не загорожен, но даже с внутренней стороны участка сделать забор будет невозможно, так как плиты и бочка в это время могут упасть и задавить.

    Ответчик Герасимов А.В. иск не признал, пояснил, что бочку и плиты он перенес за пределы участка, сложил со стороны улицы, и они не будут мешать установке нового забора, забор возможно делать с внутренней стороны участка, железный бак, необходимый для устройства канализации, в ближайшие 2 недели он уберет, как только решит вопрос с устройством канализации на своем участке, колеса на участке лежат уже 8 лет, кабину и прицеп с участка убрал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

    Собственниками жилого дома и земельного участка площадью 2318 кв.м (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенных по адресу: <адрес>, являлись Герасимова В.П. и Герасимов А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и свидетельством на право собственности на землю (л.д.35-39). Согласно кадастровому плану от 10.07.2007г., площадь земельного участка составила по результатам межевания 2668 кв.м (л.д.40). 25.07.2007г. ФИО и Герасимов А.В. составили соглашение об установлении долей в праве общей собственности на земельный участок: по ? доле у каждого (л.д.28).

    08.02.2008г. ФИО и Герасимов А.В. составили решение о реальном разделе земельного участка на два отдельных земельных участка: №1 площадью 1334 кв.м с кадастровым номером 50:13:060144:0047 и №2 площадью 1334 кв.м с кадастровым номером 50:13:060144:0048 (л.д.34).

    29.07.2009г. ФИО подарила Цыбулькину Е.Ю. земельный участок площадью 667 кв.м с кадастровым номером 50:13:060144:61, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ей на основании постановления главы администрации Царевского сельского округа от 30.10.1997 №316, соглашения об установлении долей в праве собственности на земельный участок от 25.07.2007г., решения о реальном разделе земельного участка от 08.02.2008г., решения собственника о разделе участка от 03.06.2009г (л.д.20).

    Право собственности Цыбулькина Е.Ю. на земельный участок зарегистрировано, о чем выдано свидетельство (л.д.21).

    Таким образом, стороны являются собственниками смежных земельных участков: Герасимову А.В. принадлежит земельный участок площадью 1334 кв.м по адресу: <адрес>, Цыбулькину Е.Ю. – земельный участок площадью 667 кв.м по адресу: <адрес>. Со слов истца и ответчика, вторую часть земельного участка площадью 1334 кв.м ФИО подарила своей дочери.

06.04.2011г. Цыбулькин Е.Ю. обратился в ОВД г.Красноармейска с заявлением о принятии мер к Герасимову А.В., который мешает пользоваться земельным участком, загромождая въезд на земельный участок (л.д.14). Постановлением ОВД г.Красноармейска в возбуждении уголовного дела в отношении Герасимова А.В. было отказано (л.д.12-13).

Из объяснений сторон следует, что в настоящее время на земельном участке истца находятся 7 колес от автомобилей, железный бак и строение вспомогательного использования, за время судебного разбирательства ответчиком вынесены с участка истца железобетонные плиты 75 штук и железная бочка и размещены у забора, ограждающего земельный участок истца со стороны муниципальной дороги, доступ на участок со стороны муниципальной дороги имеется, осуществляется через существующую калитку.

     В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

    Поскольку железный бак и колеса продолжают находиться на земельном участке истца, что не отрицал и ответчик, то суд полагает возможным удовлетворить требования об освобождении земельного участка от колес и бака.

Требования в части освобождения земли от железобетонных плит и бочки не подлежат удовлетворению. Данные сооружения находятся за пределами забора, ограждающего земельный участок. По мнению истца, они могут создавать препятствия для установки нового забора из металлических листов и ворот, с внутренней стороны делать забор нет возможности, так как данные конструкции во время работ могут упасть, что опасно. Доказательств, подтверждающих доводы истца в данной части, не представлено. Истец отказался от выезда на место с участием специалиста или проведения строительно-технической и землеустроительной экспертизы с целью выяснить, установлен ли забор по внешней границе в соответствии с кадастровым планом, могут ли создавать конструкции, находящиеся за забором, опасность при выполнении работ по установке забора с внутренней стороны земельного участка истца. Таким образом, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла указанной нормы, компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, либо в случае, если ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины (ст. 1100 ГК РФ), либо если вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.

Законом не предусмотрено оснований для компенсации морального вреда при имущественных спорах, а доказательств совершения ответчиком действий, посягающих на личные неимущественные права истца и другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, и т.д.) и причинение этими действиями физических и нравственных страданий истец не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Цыбулькина Е.Ю. к Герасимову А.В. о восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Герасимова А.В. убрать мусор (колеса от автомобиля в количестве 7 штук, железный бак) с принадлежащего Цыбулькину Е.Ю. земельного участка с кадастровым номером 50:13:060144:61 площадью 667 кв.м по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования Цыбулькина Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: