Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2013 ~ М-715/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-614/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07.2013 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Карпинска Зайдуллина С.Д.,

представителя заявителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» Вальчук В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Гольбека А.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Краснотурьинский» об установлении административного надзора в отношении Гольбека А. В.,

установил:

Начальник ММО МВД России «Краснотурьинский» Стребков В.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осужденного Гольбека А.В..

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Гольбек А.В. был осужден 16.12.2009 Карпинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения 15.12.2011 из мест лишения свободы до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением Гольбек А.В. привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приговором мирового судьи судебного участка №1 города Карпинска Свердловской области от 24.08.2012 Гольбек А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку Гольбек А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: запрет на пребывание вне места фактического проживания в период с 22 часов до 06 часов (если пребывание не связано с графиком работы), запрет на выезд за пределы городского округа Карпинск без разрешения органов внутренних дел; и возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя Вальчук В.Н. поддержала заявление. В обоснование требования об установлении административного надзора в отношении Гольбека А.В. пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы Гольбек А.В. в течение года два раза привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника отдела полиции № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» от 10.06.2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.; постановлением Карпинского городского суда от 16.01.2013 Гольбек А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. В связи с этим просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, установив в отношении Гольбека А.В. административный надзор сроком один год с установлением заявленных ограничений, обоснованность которых связана с ненадлежащим поведением Гольбека А.В. в вечернее и ночное время, отсутствием возможности контроля за ним при его выезде за пределы городского округа Карпинск. Уточнила заявленные требования, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства до четырех раз в месяц в связи со значительностью и частотой допускаемых Гольбеком А.В. правонарушений.

Гольбек А.В. заявленные требования признал частично, против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, указанными в заявлении, не возражал. Выразил несогласие с установлением ограничения по явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, полагая такую частую явку излишней и препятствующей его трудоустройству. Факты привлечения к административной ответственности подтвердил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г.Карпинска Зайдуллина С.Д., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части первой данной статьи, устанавливается административный надзор, если оно, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных суду документов следует, что Гольбек А.В. осужден 16.12.2009 Карпинским городским судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с момента освобождения 15.12.2011 из мест лишения свободы Гольбек А.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что Гольбек А.В. имеет непогашенную судимость при осуждении за совершение тяжкого преступления с учетом его поведения после освобождения из мест отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, выразившемся в неоднократном привлечении к административной ответственности в течение одного года, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Административные ограничения, указанные в заявлении с учетом личности Гольбека А.В., его поведения, суд находит обоснованными, за исключением частоты явки на регистрацию в органы внутренних дел. Суд не находит исключительных обстоятельств в поведении и личности Гольбека А.В., позволяющих сделать вывод об обоснованности столь частой явки лица, в отношении которого рассматривается вопрос, в органы внутренних дел.

По смыслу п.1 ч.1 статья 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд находит заявление начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» об установлении административного надзора в отношении Гольбека А.В. на срок 1 год подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» об установлении административного надзора в отношении Гольбека А. В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Гольбека А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 1 (один) год, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места фактического проживания в период с 22 часов до 06 часов (если пребывание не связано с графиком работы), запретить выезд за пределы городского округа Карпинск без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2013 года.

Судья: