Решение по делу № 2-4357/2018 ~ М-4272/2018 от 16.07.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.08.2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Ханину Н.С., Лернеру В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ханину Н.С., Лернеру В.Л., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ханиным Н.С. заключен кредитный договор №-ДПНА на сумму 200870 рублей 92 копейки на срок 36 месяцев с уплатой процентов 23% годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №; номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №. ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, разместив согласованную сумму кредита на текущем счете заемщика. Однако, ответчик Ханин Н.С. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 16.04.2018 года образовалась задолженность в размере 271085 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга – 197105 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 62918 рублей 74 копеек, сумма пени за просрочку кредита – 11061 рублей 23 копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств банка, указанного выше транспортного средства. Заемщиком нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство без согласия залогодержателя отчуждено Лернеру В.Л. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Ханина Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271085 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга – 197105 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 62918 рублей 74 копеек, сумма пени за просрочку кредита – 11061 рублей 23 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Лернеру В.Л.: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №; номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги; взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 11911 рублей.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ханин Н.С., Лернер В.Л., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ханиным Н.С. заключен кредитный договор №-ДПНА на сумму 200870 рублей 92 копейки на срок 36 месяцев с уплатой процентов 23% годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №; номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, оплату страховой премии по договору личного страхования, на оплату премии по договору публичной оферты на оказание услуг VIP-assistance (л.д. 16-36).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий следует, что Ханин Н.С. подтвердил своей подписью согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14).

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д. 17-18), согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 164000 рублей.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4).

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-ДПНА, в полном объеме (п. 5).

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмет залога (п. 6).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету № (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и Ханиным Н.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №; номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: № (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены ПАО «Плюс Банк» в соответствующий реестр (л.д.35-36).

Также установлено, что транспортное средство было реализовано ответчику Лернеру В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля в настоящее время является Лернер В.Л. (л.д. 56, 58).

Доказательств, подтверждающих наличие согласия ПАО «Плюс Банк» на совершение Ханиным Н.С. сделки по отчуждению предмета залога, ответчиком суду не представлено, указанных сведений материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ханин Н.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 16.04.2018 года сумма задолженности Ханина Н.С. по кредитному договору составляет 271085 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга – 197105 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 62918 рублей 74 копеек, сумма пени за просрочку кредита – 11061 рублей 23 копеек (л.д. 12,13,14).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Ханин Н.С. суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.37, 38-39, 40-41).

Принимая во внимание, что ответчик Ханин Н.С. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Ханину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 271085 рублей 84 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Лернеру В.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Согласно информации из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем спорного автомобиля является ПАО «Плюс Банк», а залогодателем Ханин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о залоге зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №; номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, в настоящее время является Лернер В.Л. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Таким образом, автомобиль, находящийся в залоге у истца, был приобретен ответчиком Лернером В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после публикации уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, Лернер В.Л. мог знать, что приобретенный им автомобиль находится в залоге у банка.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение Ханиным Н.С. обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога, нашел свое подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №; номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, принадлежащий ответчику Лернеру В.Л., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ханина Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5911 рублей, с ответчика Лернера В.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 271085 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 197105 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 62918 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11061 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5911 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; VIN: №; ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №; ░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░