Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2015 ~ М-1430/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2730/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск 05 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Чоробаевой чЖ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Чоробаевой Ч.Ж. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере * 07 коп., определении подлежащими к выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,1 % годовых на сумму остатка основного долга – * 22 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на квартиру принадлежащую Чоробаевой Ч.Ж. расположенную в <адрес> комиссаров, 26 <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 80 % от ДД.ММ.ГГГГ, а именно *; а так же взыскания государственной пошлины в размере * 26 коп.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ однако представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» в судебные заседания не явился, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили,

Ответчик Чоробаева Ч.Ж. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Абдихайымова Б.К., который в судебном заседании просил суд оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивая на рассмотрении иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Чоробаевой Ч.Ж. о взыскании суммы задолженности по следующим основаниям.

По смыслу закона, конституционное право каждого (как истца, так и ответчика) на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации) обеспечивается в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По мнению суда, препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявку в судебные заседания представителя истца, суд признает неуважительной, поскольку истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела повестками, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец и его представитель не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Чоробаевой Ч.Ж. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Чоробаевой ЧЖ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Герасименко