Решение по делу № 33а-17470/2019 от 09.12.2019

УИД 34RS0011-01-2019-008934-42 дело № 9а-618/2019

Судья Петрушенко Ю.В. дело № 33а-17470/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Волгоград

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Астраханской таможни на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года, которым административный иск Астраханской таможни к Сергееву А.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по таможенным платежам, возвращено

УСТАНОВИЛА:

Астраханская таможня обратилась в суд с иском к Сергееву А.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 828699, 72 руб.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Астраханская таможня просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.

Возвращая административный иск Астраханской таможни, судья исходил из того, что данное дело не подсудно районному суду, поскольку требования подлежат разрешению в порядке приказного производства и соответственно заявление должно быть подано мировому судье.

Полагаю возможным не согласиться с данным выводом судьи.

Как указано в ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1. КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3.3. ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч.3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Астраханской таможни к Сергееву А.В. о взыскании таможенных платежей не является бесспорным, поскольку подано по истечении процессуального шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ, в связи с чем, Астраханской таможней заявлено ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное Астраханской таможней требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Волжскому городскому суду Волгоградской области.

С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а материал направлению в Волжский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Астраханской таможни к Сергееву А.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по таможенным платежам направить в Волжский городской суд Волгоградской области для разрешения вопроса о принятия к производству суда.

Судья И.Б.Балашова