Решение по делу № 2-1954/2015 ~ М-1258/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1954/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчиков Камалеева В.В., Камалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Камалееву В.В., Камалеевой О.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Камалееву В.В., Камалеевой О.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Камалеевым В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 310 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.07.2016г. Ответчик Камалеев В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2015г.. составляет сумму в размере 159 398 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 8 916 руб. 81 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 872 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 033 руб. 92 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 94 576 руб. 16 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Камалеевой О.А., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 18.07.2011.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в связи изменением фирменного наименования заявителя с Открытого акционерного общества (акционерный коммерческий банк) «Башкомснаббанк» на БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – БАШКОМСНАББАНК (ПАО)) просит взыскать указанную в иске сумму в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Ответчики на судебное заседание явились. По требованиям банка пояснили, что кредит брали, в данное время нет возможности оплачивать, просили снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.07.2011г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Камалеевым В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 310 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.07.2016г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Камалеева В.В. сумму 310 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Камалеев В.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Камалеевой О.А., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 18.07.2011.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 18.07.2011г. по состоянию на 19.01.2015г. составляет сумму в размере 159 398 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 8 916 руб. 81 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 872 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 033 руб. 92 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 94 576 руб. 16 коп. Расчет судом проверен и является верным.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 8 916 руб. 81 коп. подлежит снижению до 500 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 150982 руб. 18 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 500 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 872 руб. 10 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 033 руб. 92 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 94 576 руб. 16 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 109 руб. 82 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Камалеева В.В. и Камалеевой О.А. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 150982 руб. 18 коп.

Взыскать с Камалеева В.В. и Камалеевой О.А. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 109 руб. 82 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                  п/п          Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.