Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2010 ~ М-2941/2010 от 06.07.2010

                                                                                                                     Дело № 2-3566/10

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 октября 2010 года                                                                                                             г.Красноярск                         

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                              Пахомовой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Антона Семеновича к ООО «Казачий спас» о нарушении трудовых прав,

          У С Т А Н О В И Л:

         Ершов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Казачий спас», мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность сотрудника охраны; при увольнении ответчик выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 63 332,69 руб., обязать произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

         В ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Ершов С.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 63 332,69 руб. (исходя из справки работодателя), компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

         В судебном заседании представитель истца Ершов С.С. уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

         Истец, представитель ответчика (извещавшийся по указанному в трудовом договоре адресу) в судебное заседание не явились. В отношении ООО «Казачий Спас» заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ершова А.С. удовлетворить.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, обязанность выплачивать работникам заработную плату в установленные сроки, возложена на работодателя.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Работодатель обязан определить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка либо путем заключения коллективного или трудового договора.

Как установлено в судебном заседании, Ершов А.С. в соответствии с трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Казачий спас», был принят на работу в ООО «Казачий спас» на должность сотрудника охраны (на неопределенный срок). В связи с нарушением работодателем с декабря 2009 года обязательств по своевременной выплате заработной платы, Ершовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ на имя работодателя было подано заявление о приостановления работы. Согласно выданной работодателем справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность организации перед работником Ершовым А.С. составила 63 332 руб.69 коп.

         В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании в пользу истца задолженности, определенной ответчиком, в размере 63 332,69 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

        Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе, принимая во внимание выданную работодателем справку о размере задолженности, а также представленные Государственной инспекцией труда в Красноярском крае документы (подтверждающие факт нарушения работодателем ООО «Казачий спас» трудового законодательства, в том числе, в части несвоевременной выплаты работнику Ершову А.С. заработной платы); расценивая указанную справку работодателя и имеющееся в материалах проверки Государственной инспекции труда объяснение руководителя ООО «Казачий спас», как документы, подтверждающие признание ответчиком задолженности перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Казачий спас» в пользу Ершова А.С. задолженность по заработной плате в размере 63 332 руб.69 коп.

        Кроме того, на основании ст. 237 ТК РФ, учитывая, что истец без законных оснований был лишен причитающегося при увольнении дохода в связи с неправомерными действиями работодателя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., при определении которого исходит из принципов разумности и соразмерности.

        Таким образом, суд полагает всего взыскать с ответчика в пользу истца 68 332 руб.69 коп.

        Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Учитывая, что на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Казачий спас» гос.пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 249 руб. 98 коп. (исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера, и размера госпошлины по требованиям о компенсации морального вреда - 100 руб.).

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казачий спас» в пользу Ершова Антона Семеновича задолженность по заработной плате и расчету при увольнении в размере 63 332 руб.69 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего 68 332 руб.69 коп.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казачий спас» в доход местного бюджета гос.пошлину в сумме 2 249 руб.98 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 18.10.2010 года.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий                                                                          О.Ю.Колыванова