Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2010 от 15.01.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года.

            Судья ... городского суда ... ФИО0,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО5,  

защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившейся Дата обезличена года в г. ФИО4, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, не работающей, не имеющей регистрации по постоянному месту жительства и постоянного места жительства, ранее судимой  

Дата обезличена года ... городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

 постановлением ... суда ... от Дата обезличена года, освобожденной условно -досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО5 Дата обезличена года, в 10 часов 00 минут, находясь на ..., расположенной в районе завода «Сувенир» ..., незаконно приобрела- сорвала части растения конопля, наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана) массой 14,054 г. в крупном размере, которое незаконно хранила в черной дамской сумочке без цели сбыта.

Дата обезличена года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО5, находясь на привокзальной площади аэропорта г. ..., ввиду отсутствия документов удостоверяющих личность, была доставлена в дежурную часть ЛОВД аэропорта ..., где в ходе личного досмотра, у неё в черной дамской сумочке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождении марихуана (каннабис) общей массой 14,054 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО5 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство.   

          Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК КФ, так как она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

           Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             Подсудимая ФИО5 в содеянном раскаялась, что суд считает смягчающим обстоятельством, как личность характеризуется тем, что не имеет регистрации о постоянном месте жительства и постоянного места жительства, по месту временного проживания без регистрации характеризуется отрицательно, в её действиях имеется рецидив, что суд считает отягчающим обстоятельством.

              Суд, с учетом тяжести содеянного, распространенности указанного вида преступления, личности подсудимой, считает необходимым избрать в отношении неё наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что её перевоспитание невозможно без изоляции от общества, применение условного наказания, а также других альтернативных мер наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как, по мнению суда, это не будет способствовать перевоспитанию и  исправлению осужденной.

            При назначении наказания суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на положение её семьи.

             Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░  2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 13,654 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░12 ░░░0