Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11959/2015 ~ М-10954/2015 от 08.10.2015

Дело 2-11959/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Рассоловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Борщевскому А.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к Борщевскому А.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 255330,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5753,30 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «истец» и Борщевским А.С. заключен Договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом 80 000 руб. под 22% годовых.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета(при наличии);

- не менее 10 % суммы основного, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.7 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 255 330,34 рублей из них:

- по сумме выданных кредитных средств 79 766,56 рублей

- по сумме начисленных процентов 26 633,18 рубля

- по сумме начисленных пени 148 930,60 рублей

При подаче искового заявления суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5753,30 руб.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Борщевский А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлено судебное извещение, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «истец» и Заемщиком – Борщевский А.С. заключен Кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 80000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Использование Заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22,00 % годовых (пункт 2.5 Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета(при наличии);

- не менее 10 % суммы основного, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.7 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 182,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Задолженность Борщевского А.С. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 255 330,34 рублей, из них:

- по сумме выданных кредитных средств 79 766,56 рублей

- по сумме начисленных процентов 26 633,18 рубля

- по сумме начисленных пени 148 930,60 рублей

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам в размере 255330,34 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5753,30 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Борщевскому А.С. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с Борщевского А.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 255330,34 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5753,30 руб, а всего взыскать 261083.64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева