Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2014 от 20.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем      Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области            06 ноября 2014 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Федерального судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Устиновой М.С.,

подсудимых Сергеева Ю.В., Лобанова С.В.,

защитника Сергеева Ю.В. и Лобанова С.В. - адвоката <Данные изъяты> Петрухиной С.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Силаевой С.М.,

       Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лобанова С.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, юридически не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Сергеев Ю.В. и Лобанов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> года, около 01 часа 40 минут, Сергеев Ю.В., находясь в районе магазина «<Данные изъяты> по <Адрес обезличен>, вступил с Лобановым С.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из платежного терминала, находящегося в помещении тамбура указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Лобанов С.В., используя монтировку, а Сергеев Ю.В., надавливая руками на нижнюю металлическую часть, расположенную под стеклом с правой боковой стороны от входа в тамбур, взломали ее, незаконно проникли в помещение тамбура магазина «<Данные изъяты> по <Адрес обезличен>. После чего, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, используя монтировку, попеременно меняя друг друга, Сергеев Ю.В. и Лобанов С.В. взломали металлическую дверцу платежного терминала, находящегося в помещении тамбура, и тайно похитили ящик приема купюр, в котором находились денежные средства в сумме 98 050 рублей, принадлежащие ФИО1

    С похищенным имуществом Сергеев Ю.В. и Лобанов С.В. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным в личных целях, причинив ФИО1 ущерб на сумму 98 050 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход семьи составляет <Данные изъяты> рублей.

Подсудимые Сергеев Ю.В. и Лобанов С.В. в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Сергеева Ю.В., Лобанова С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимые Сергеев Ю.В и Лобанов С.В. виновными себя в предъявленном обвинении по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

Кроме полного признания вины подсудимыми Сергеевым Ю,В., Лобановым С.В. их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

    Действия подсудимых Сергеева Ю.В. и Лобанова С.В. обоснованно квалифицированы по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору» органами предварительного расследования вменен подсудимым Сергееву Ю.В. и Лобанову С.В. обоснованно, поскольку они оба участвовали в преступлении, заранее договорившись о совместном его совершении. Также обоснованно вменен им квалифицирующий признак « незаконного проникновения в помещение», поскольку они вторглись в помещение путем взлома, в ночное время, без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Суд полагает, что обоснованно вменен подсудимым квалифицирующий признак « причинения значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший ФИО1 является физическим лицом в качестве индивидуального предпринимателя, имеет двоих несовершеннолетних детей, доход его семьи из четырех человек составляет <Данные изъяты> рублей и ущерб в сумме 98 050 рублей является для него значительным.

         При назначении наказания Сергееву Ю.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (Л.Д.86), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 89), имеет малолетнего ребенка - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья матери Сергеева Ю.В., которая имеет заболевание «<Данные изъяты>». Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

          При назначении наказания Лобанову С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он юридически не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (Л.Д.104), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108), имеет малолетнего ребенка - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Лобанова С.В., активное способствование

Раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку Сергеев Ю.В. и Лобанов С.В. совершили преступление против собственности, преступления данной категории являются распространенными, представляющими повышенную опасность.

       Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей- сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит возмещению с подсудимых Сергеева Ю.В. и Лобанова С.В. в полном объеме, поскольку в результате их преступных действий указанный ущерб потерпевшему причинен. Подсудимые Сергеев Ю.В. и Лобанов С.В. не возражают, чтобы указанная сумма была с них взыскана.

        С учетом изложенного суд полагает, что исправление Сергеева Ю.В. и Лобанова С.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией их от общества, и к ним возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л:

      Сергеева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 ( один) год.

      Меру пресечения Сергееву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Обязать Сергеева Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

       Лобанова С.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух)лет     лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, с испытательным сроком на 1( один) год.

      Меру пресечения Лобанову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Обязать Лобанова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

          Взыскать с подсудимых Сергеева Ю.В. и Лобанова С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО1 в солидарном порядке 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят ) рублей.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный Судья                       О.Ю.Герасимова