Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4567/2017 ~ М-4224/2017 от 22.06.2017

<***>

Дело № 2-4567/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурова В.Н. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Шабуров В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в соответствии с положениями п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", указав в исковом заявлении адрес места жительства – ***

В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области – по месту регистрации истца Шабурова В.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принято считать, что местожительство удостоверяется регистрацией, хотя Конституционный Суд РФ разъяснял, что местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

При обращении в суд истцом в качестве своего места жительства указан адрес: ***

Из почтового конверта, направленного Шабуровым В.Н. в адрес Кировского районного суда г.Екатеринбурга, следует, что почтовое отправление было направлено Шабуровым В.Н. из г. Кургана (штемпель на почтовом конверте г. Курган).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ***, не была получена истцом по причине истечения срока хранения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод о фактическом месте пребывания Шабурова В.Н., не представлено правоустанавливающих документов, договоров аренды и иных достоверных доказательств, тогда как место постоянной регистрации истца согласно нотариальной доверенности *** от *** является: г***

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют бесспорно о месте жительства либо месте пребывания истца по адресу, указанному в исковом заявлении, суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4567/2017 по иску Шабурова В.Н. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина