Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4061/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

присекретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус – Трейд» к Торопцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «Сириус – Трейд» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к Торопцеву С.А., в котором просило взыскать денежные средства в размере уступаемого требования за период с 04.10.2017 г. по 28.12.2018 г. в размере 54000 рублей, в том числе 18000 рублей основного долга, 36000 рублей процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2017 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и Торопцевым С.А. был заключен договор займа (№) на сумму 18000 рублей сроком возврата до 30 дней с момента заключения договора, под 794,97% годовых. ООО «МФК Платиза.ру» выполнило перед заемщиком свою обязанность, осуществив выдачу денежных средств, однако, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 28.12.2018 г. ООО «МФК Платиза.ру» передало ООО «Сириус – Трейд» права требования по договорам займа. Поскольку Торопцев С.А. свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.07.2020 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Торопцева С.А..

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2020 года, к участию в гражданском деле в к4ачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО«Бюро судебного взыскания».

Истец ООО «Сириус – Трейд» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Торопцев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третье лицо ООО «Бюро судебного взыскания» представителя в судебное заседание не направило,о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд,изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что03.10.2017 годаТоропцев С.А. обратился в ООО МФК Платиза.ру» с заявлением, в котором выразил желание получить микрозаём в указанной организации, а также подтвердил, что до совершения данной заявки он ознакомился с требованиями к заявителю, правилами предоставления микрозаймов «Платиза.ру», общими условиями договоров займа «Платиза.ру».

По результатам рассмотрения заявления Торопцева С.А., 03.10.2017 г. между ООО МФК Платиза.ру» и Торопцевым С.А. был заключен договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно индивидуальным условиям которого сумма потребительского займа составила 18000 рублей (п. 1), сроком действия договора до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата займа составляет 30 дней с момента заключения договора. (п. 2). На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 794,97% годовых(п. 4).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (срока) платежей заемщика по договору определяются в Графике платежей, в соответствии с которым дата платежа в сумме 29809,80 определена 02.11.2017 г.

Торопцев С.А. обязательства по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.04.2018 г. сумма просроченного основного долга по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).составила 18 000 рублей, просроченные проценты – 36 000 рублей, неустойка – 2357,41 рублей.

28.12.2018 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ООО «Сириус – Трейд» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к должникам, возникшие из договоров займа, в соответствии с перечнем должников и их договоров, форма которого предусмотрена (№) к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 27637 перечня должников, являющегося приложением № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «МФК Платиза.ру» уступилоООО «Сириус – Трейд» права требования по договору потребительского займа (№), заключенному 03.10.20147 г. с Торопцевым С.А., сумма уступаемого права составила 61145,41 рублей.

Пунктом 5.2 договора уступки права требования (цессии) (№) от 28.12.2018, определено, что цена уступки прав требований по настоящему договору составляет 26631022 рублей.

В случае не исполнения цессионарием п.5.2 настоящего договора, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор полностью.

Стороной истца в материалы гражданского дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору уступки.

Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлена справка, выданная ООО «Бюро судебного взыскания», согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «МФК Платиза.ру» и Торопцевым С.А. был заключен договор займа (№), который по договору уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) был переуступлен ООО «Бюро Судебного Взыскания». Задолженность по договору займа (№) погашена в полном объеме.

Кроме того, из представленного в материалы дела чека-ордера от 22.09.2020 г. следует, что Торопцевым С.А. ООО «Бюро взыскания» была оплачена сумма 64854,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус – Трейд» к Торопцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 31.12.2020 года