Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2014 ~ М-2237/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Кислициной Л.П. (приказ от 01.02.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В. и Керин Н.О. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Лайн» обратилось к Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В., Керин Н.О., Керин О.Н. и Керин П.О. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы. Определением суда от 12.12.14г. производство по делу в части требований к ответчикам Керин О.Н. и Керин П.О. прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Кислицину Л.П. мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В. и Керин Н.О. проживающие по адресу: <адрес>, пользуются вышеуказанным жилым помещением, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчик Керин О.Н. являлся нанимателем указанной квартиры, ответчики Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В. и Керин Н.О.- членами семьи нанимателя. Ответчикам за период с 01.05.12г. по 31.05.14г. были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещения и за оказание коммунальных услуг в полном объеме не производили. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещения и за оказание коммунальных услуг в сумме 59636 рублей 40 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 4705 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сервис Лайн» сумму задолженности за период с 01.05.12г. по 31.05.14г. в размере 59636 рублей 40 копеек, сумму начисленной пени в размере 4705 рублей 34 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2130 рублей 25 копеек.

Ответчики Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В. и Керин Н.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики дважды уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммами. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения 27.11.14г., после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости их получения; телеграмма ответчиком Дьяконова С.В. получена лично, телеграммы, адресованные ответчикам Керин Н.О. и Дьяконов В.Н., получены членами их семьи.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В качестве доказательств в суд представлены также: справка о составе семьи; расчет задолженности; протокол общего собрания собственников помещений; свидетельства о государственной регистрации; адресные справки; сообщение администрации г. Минусинска от 24.11.14г.; выписка из поквартирной карточки; контрольный талон к ордеру; постановление администрации г. Минусинска № 165-п от 02.04.99г..

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным объяснением истца и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.».

Судом установлено, что ответчики в период времени с 01.05.12г. по 31.05.14г. включительно являлись нанимателями жилого помещения.

Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за период с 01.05.12г. по 31.05.14г. в размере 59636 рублей 40 копеек за наем, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги. За несвоевременное внесение платы истцом начислена пеня за период с 01.05.12г. по 31.05.14г. включительно, в сумме 4705 рублей 34 копейки.

Согласно статье 68 ЖК РФ: «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.».

В силу пункта 2 статьи 69 ЖК РФ: «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.».

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2130 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» к Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В. и Керин Н.О. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В. и Керин Н.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» 64341 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещения и за оказание коммунальных услуг- 59636 рублей 40 копеек и 4705 рублей 34 копейки- пени.

Взыскать с Дьяконов В.Н., Дьяконова С.В., Керин Н.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» в счет суммы уплаченной государственной пошлины- по 710 рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: