Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19542/2021 от 21.06.2021

Судья: Жукова О.В. дело № 33-19542/2021 УИД: 50RS0015-01-2017-002432-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,

при секретаре Болоновой Д.С.,

рассмотрев 30 июня 2021 года частную жалобу М.В.А. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года частично удовлетворены М.В.А. к С.В.А. Артёму С.В.А., Российскому союзу автостраховщиков, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Истринская районная клиническая больница» о возмещении расходов на лечение, взыскании утраченного заработка, возмещении средств, затраченных на переобучение и приобретение технических средств реабилитации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 27 февраля 2019 года указанное решение отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований М.В.А. отказано (л.д. 153-161, т. 3).

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», оплата за проведение экспертизы возложена на М.В.А. (л.д. 240-241, т. 2).

В материалы дела представлено заключение судебно-медицинской экспертизы № 383/18 (л.д. 67-136, т.3).

ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 24 092 руб. 50 коп, поскольку данный вопрос при принятии решения в суде апелляционной инстанции разрешен не был.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Истринского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года заявление удовлетворено, с М.В.А. в пользу ГБУЗ Московской области взысканы расходы на оплату работ экспертов (заключение комиссии экспертов № 383/18) в размере 24 092 руб. 50 коп.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд, взыскивая с истца расходы по проведению экспертизы, руководствовался положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, и исходил из того, что в удовлетворении исковых требований М.В.А. отказано, а потому судебные расходы подлежат возмещению именно истцом, не в пользу которого состоялось решение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, усматривает нарушение судом норм процессуального права, указывающее на невозможность рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 г., именно с этой даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до дня вступления в силу указанной нормы закона.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года вступило в законную силу в день его принятия.

С заявлением о возмещении судебных расходов ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в Истринский городской суд 04 февраля 2021 года, то есть по истечению срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а потому должно было быть возвращено заявителю.

Так, по общему правилу, установленному частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Поскольку заявление ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подано по истечении трех месяцев после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то в данном случае следует применить положения статьи 103.1 ГПК РФ, отменить определение Истринского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года, оставить заявление ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании расходов на оплату экспертизы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года отменить.

Заявление ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании расходов на оплату экспертизы по гражданскому делу по иску М.В.А. к С.В.А., Российский союз автостраховщиков, ГБУЗ Московской области «Истринская районная клиническая больница» о возмещении расходов на лечение, взыскании утраченного заработка, возмещение средств, затраченных на переобучение и приобретение технических средств реабилитации – оставить без рассмотрения.

Частную жалобу М.В.А. удовлетворить частично.

Судья