Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6325/2013 ~ М-5259/2013 от 14.08.2013

№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С. В. к Баранову К. В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Баранов С.В., утонив исковые требования, обратился в суд с иском к Баранову К.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. Его мать ФИО3 умерла 10.08.2007г. При жизни на имя ФИО3 были открыты счета в Сберегательном банке, на которых на день смерти ФИО3 находились денежные средства. Истец указывает, что какого-либо недвижимого имущества ФИО3 не имела, из имущества, принадлежащего ей, после ее смерти остались: мебель, посуда, носильные вещи. Истец также указывает, что наследниками первой очереди к имуществу матери являются: он и его брат Баранов К.В., к нотариусу после смерти матери в установленный законом срок они не обращались, однако истец фактически в течение шести месяцев принял наследство после смерти матери ФИО3, совершив следующие действия: осуществил захоронение матери, понес расходы на погребение, распорядился ее вещами, часть которых раздал соседям, остальное – утилизировал, пользуется ее мебелью.

На основании изложенного, истец Баранов С.В. просил суд: установить факт принятия им наследства по закону после умершей 10.08.2007г. матери ФИО3, признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № №, хранящихся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу после умершей ФИО3

Истец Баранов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше.

Ответчик Баранов К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Баранова С.В., в судебном заседании пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни его брат Баранов С.В. не обращались, однако его брат фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, а именно: нес расходы по погребению матери, распорядился ее носильными вещами, часть которых раздал, некоторые – утилизировал, со дня смерти матери пользуется мебелью, которая принадлежала ФИО3 Также пояснил, что других наследников, кроме его и брата Баранова С.В., к имуществу ФИО3 не имеется.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России» в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, чтоФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4).

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № №, которые компенсации не подлежат, что следует из ответа УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» на запрос суда.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются ее сыновья: Баранов С.В. (л.д.5) и Баранов К.В.

Других наследников к имуществу Барановой С.В., по какому-либо из оснований, судом не установлено, наследников, имеющих право на обязательную долю нет.

Из сообщения нотариуса ФИО следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 по месту открытия наследства не заводилось (л.д.22).

Судом установлено, что Баранов С.В. и Баранов К.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Баранов С.В. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку со дня смерти ФИО3 нес расходы по погребению матери, распорядился ее вещами, часть которых раздал, часть – утилизировал, пользуется ее мебелью.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются ответчиком Барановым К.В., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд пришел к выводу, что Баранов С.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3

В связи с чем, за Барановым С.В. может быть признано право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Баранова С. В. к Баранову К. В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранова С. В. к Баранову К. В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Барановым С. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Барановым С. В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № №, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам после умершей ФИО3 в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.