Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2015 ~ М-1111/2015 от 19.02.2015

гр. дело № 2-2258/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» апреля 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Демиховой И.Г., адвоката Рожкова В.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваля ФИО7 к ОАО СГ «МСК», Макарову ФИО8 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, возмещении материального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения Воронежского филиала ОАО СГ «МСК», в котором, по мнению истца, застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП, вторым ответчиком указан Макаров В.Н., виновный в ДТП.

В судебном заседании судом установлено, что на день обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.) Воронежский филиал ОАО СГ «МСК» ликвидирован и исключен из учредительных документов согласно выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ., ОАО СГ «МСК» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес> место жительства истца – <адрес>, место жительства второго ответчика Макарова В.Н. – <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в суд месту нахождения юридического лица ОАО СГ «МСК» по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 29 ГПК РФ также установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.5, разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Суд принимает во внимание названные положения закона, но учитывает, что иск предъявлен не только к страховой организации, но и к виновнику ДТП, следовательно, потребителем истец является только по отношению к ОАО СГ «МСК», а ко второму ответчику истец является лицом, которому причинен вред в результате ДТП.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в компетентный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Коваля ФИО9 к ОАО СГ «МСК», Макарову ФИО10 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, возмещении материального вреда, судебных расходов передать в компетентный суд <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья