Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-545/12

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 ноября 2012 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подсудимого Алимова М.С.,

его защитника – адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алимова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алимов М.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Алимов М.С. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него произошёл конфликт с незнакомыми ФИО6 и ФИО7 После конфликта ФИО6 и ФИО7 ушли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную на расстоянии около 20-ти метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время у Алимова М.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью лицам, с которыми у него произошёл конфликт.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Алимов М.С., имея при себе нож, пришёл на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную на расстоянии около 20-ти метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находились ФИО6 и незнакомый ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный замысел, Алимов М.С., находясь в указанном месте, испытывая к ФИО6 и ФИО7 личную неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл сзади к ФИО3, которого он принял за ФИО7, с которым у него ранее произошёл конфликт, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке имевшийся при себе нож, с силой нанёс ФИО3 один удар клинком ножа в область поясницы справа. После чего Алимов М.С. прекратил свои противоправные действия, и скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Алимов М.С. причинил потерпевшему ФИО3 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера <данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.

    Органом предварительного следствия квалифицированы действия Алимова М.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Алимов М.С. и его защитник - адвокат Туктангулов В.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Туктангуловым В.И., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, Алимов М.С. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленные в интересах Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (далее по тексту БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР») признаёт в полном объёме, согласен возместить средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3, в размере <данные изъяты>.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Алимову М.С. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Защитник не оспаривает обвинение Алимова М.С.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Алимова М.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алимова М.С., явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Алимов М.С. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты>. Тем самым, Алимов М.С. мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Алимов М.С. не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права (л.д.123-125).

Материалы уголовного дела, поведение Алимова М.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Алимов М.С. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Поэтому с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Алимову М.С. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Алимову М.С. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Алимов М.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленный в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о взыскании с Алимова М.С. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение ФИО3 в сумме <данные изъяты> является обоснованным, и на основании, сохраняющего свою силу на территории Российской Федерации, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги ЛПУ- БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», ФИО3 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость средств, затраченных на его лечение, составила <данные изъяты>. Реестр на оплату за лечение в сумме <данные изъяты> представлен в СК «<данные изъяты>» (л.д.40-41).

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, и взыскать в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» с подсудимого Алимова М.С. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО3, <данные изъяты>

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алимову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Алимова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с водворением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по УР.

Срок наказания исчислять со дня заключения Алимова М.С. под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленные в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», удовлетворить.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскать с Алимова М.С. в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения УР» в счёт возмещения расходов на лечение ФИО3 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Алимов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Алимов М.С., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья           Н.Н. Минина