Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-101/2021

УИН 37RS0013-01-2021-000002-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                                              п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Сапожниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Сапожниковой Галине Владимировне (далее по тексту – Сапожникова Г.В., ответчица) о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года в размере 86389 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2791 рубль 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 18 декабря 2017 года выдало кредит Сапожниковой Г.В. в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Истец указывает, что ранее выносился судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 05 ноября 2020 года. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 27 января 2020 года по 07 декабря 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 86389 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 71228 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 13547 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 941 рубль 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 671 рубль 33 копейки. Ответчице направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего времени оно не выполнено.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчица Сапожникова Г.В. не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Сведений о причинах неявки ответчица суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании 18 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Сапожниковой Галиной Владимировной был заключен кредитный договор на цели личного потребления, сумма кредита – 100000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2643 рубля 83 копейки, платежная дата – 25 число месяца.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит денежные средства были перечислены на счет заемщика 18 декабря 2017 года, что подтверждается прилагаемыми к иску копией лицевого счета.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплату процентов согласно п. 3.3 общих условий кредитования производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора от 18 декабря 2017 года № на 07 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 86389 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 71228 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 13547 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 941 рубль 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 671 рубль 33 копейки.

В адрес ответчицы направлялось требование от 24 августа 2020 года о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ на взыскание с Сапожниковой Г.В. задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года, образовавшейся за период с 31 января 2020 года по 24 сентября 2020 года, в размере 83 523 рубля 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

05 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области судебный приказ от 20 октября 2020 года по делу № был отменен.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчица исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Расчет цены иска по договору от 18 декабря 2017 года №, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Контр расчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

При заключении договора истец согласился с предоставлением денежных средств на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы кредита.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом и фактических обстоятельств, а именно, суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, непринятие ответчиком мер по урегулированию задолженности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения неустойки, размер которой не превышает 20% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2791 рубль 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №, - удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года за период с 27 января 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 86389 рублей 04 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 71228 рублей 90 копеек;

- просроченные проценты – 13547 рублей 04 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 941 рубль 77 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 671 рубль 33 копейки.

Взыскать с Сапожниковой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      С.В. Луговцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Председательствующий                                      С.В. Луговцева