Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2014 ~ М-516/2014 от 02.06.2014

2-547

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                             30 июня 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Нечаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к Калугиной Н.В. и Калугину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Калугиной Н.В. и Калугина А.С., проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о выборе в качестве способа управления домом управление ООО «Родник». ООО «Родник» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО УК «Родник». Начисление и сбор денежных средств в счет платежей за жилищные и коммунальные услуги с момента заключения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК «Родник».

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают Калугина Н.В., Калугин А.С., а так же несовершеннолетняя ФИО1. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО УК «Родник» по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет 126197 рублей 77 коп.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Калугиной Н.В. и Калугина А.С. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 126197 рублей 77 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Калугина Н.В. и Калугин А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков Калугиной Н.В. и Калугина А.С.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно справке ООО УК «Родник» на л.д. 3 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Калугина Н.В. К членам семьи Калугиной Н.В. относятся ее дети: сын Калугин А.С., несовершеннолетняя дочь ФИО1

Из карточки расчетов (лицевого счета) Калугиной Н.В. следует., что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет 126197 рублей 77 коп. (л.д. 4, 5, 26).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (агент) заключен агентский договор №. Агент от своего имени и за счет Принципала организует процессы, в том числе по получению денежных средств от потребителей за оказанные жилищно – коммунальные услуги, по взысканию дебиторской задолженности Принципала, возникшей в связи с неоплатой потребителями оказанных услуг (л.д. 7 – 16).

Из представленных справки филиала Кушвинское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кушвинский городской округ (л.д. 28, 29).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Калугина Н.В. и Калугин А.С., являясь нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получали жилищно – коммунальные услуги, но не производили оплату данных услуг, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 126197 рублей 77 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками возражений относительно периода возникновения задолженности, размера задолженности, а так же доказательств уплаты задолженности по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг не представлено.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с Калугиной Н.В. и Калугина А.С. задолженности по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг в сумме 126197 рублей 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3723 рубля 96 коп. (платежное поручение л.д. 20). В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков данную сумму в возмещение расходов по государственной пошлине.

По мнению суда, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению истцу в заявленном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к Калугиной Н.В. и Калугину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калугиной Н.В. и Калугина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» задолженность по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126197 (Сто двадцать шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 77 коп.

Взыскать с Калугиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1861 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 98 коп.

Взыскать с Калугина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1861 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 98 коп.

Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                  Ю.Г. Сединкин