Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2015 ~ М-1239/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Железногорск “ 29 ” июня 20 15 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.С. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на следующее.

Н.С. в соответствии с договором № № *** от **.**.** получил от ЗАО «<данные изъяты>» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

ЗАО «<данные изъяты>» просит суд в иске взыскать с ответчика Н.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 101970,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239,41 рублей.

На основании определения судьи от **.**.**, исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» указанное определение было получено истцом **.**.** года.

Истцу предлагалось в срок до **.**.** включительно устранить перечисленные в определении недостатки. При этом истцу разъяснялось, что при исправлении в установленный срок перечисленных в определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального направления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

В установленный в определении срок недостатки, отмеченные в определении суда, заявителем не исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Н.С. о взыскании кредитной задолженности.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Сидоров