Решение по делу № 2-1353/2013 ~ М-1259/2013 от 06.09.2013

№ 2-1353/2013г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                      30 сентября 2013 года     

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием представителя истца Смирновой Е.А., представившей доверенность от <...> реестровый номер №1-637,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ластухиной М.С. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

    Ластухина М.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение (литера А) – гаражный бокс №125, общей площадью 24,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>, Массив <...> – <...>, на том основании, что в <...> году решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от <...><...> супругу ХХХ был выделен земельный участок под строительство гаража. На отведенном земельном участке, истица и супруг в <...> году на собственные средства и своими силами построили кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>, Массив <...> – <...> право занятия гаража ему был выдан ордер <...> от марта <...> года. За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало.

    Право принадлежности гаража подтверждается справкой КГНП «Гаражник» <...> от <...>. На гараж имеется технический паспорт от <...>, из которого следует, что гараж имеет общую площадь 24,8 кв.м., кадастровый паспорт, а также градостроительное заключение <...> от <...>, согласно которому гараж отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от <...> года, и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <...> №<...>. Согласно свидетельству о смерти от <...> III-АР <...> супруг ХХХ умер <...>. После его смерти наследником имущества, принадлежащего ХХХ, является истица Ластухина М.С., что подтверждается справкой нотариуса Решетниковой О.А. <...> от <...>.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Отдела по <...> и городу Кумертау Управления Росреестра по <...> Бухтияр М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала о том, что не возражает рассмотреть дело по иску Ластухиной М.С. в судебном заседании <...> в ее отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа <...> Решетникова О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала о том, что не возражает рассмотреть дело по иску Ластухиной М.С. в судебном заседании <...> в ее отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО <...> признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...>, делегировано представителю Администрации ГО <...> Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № <...>, представленной суду.

    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Ластухиной М.С. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

    Признать за Ластухиной М.С., право собственности на нежилое помещение (литера А)– гаражный бокс №125, общей площадью 24,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>, Массив <...> – <...>, согласно техническому паспорту, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий