Решение по делу № 12-145/2019 от 21.05.2019

Дело № 12-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тимуршина И.Т., его защитника – адвоката Капитонова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

31 мая 2019 года

жалобу адвоката Капитонова В.В. в защиту интересов Тимуршина И.Т. на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тимуршина Ильнура Тагировича,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Тимуршин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Воркутинский городской суд Республики Коми, защитник просит об отмене названного выше постановления, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Тимуршина к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Тимуршин, являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2019 года, Тимуршин был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено Тимуршину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,00 мг/л (л.д.4,5).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2019 в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом было предложено Тимуршину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, о чем свидетельствует подпись Тимуршина в указанном протоколе (л.д.6).Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тимуршин в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Тимуршиным деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы защитника о нарушении правил подсудности подлежат отклонению как необоснованные, поскольку указание в водной части оспариваемого постановления о рассмотрении дела мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, является явной опиской, которая в последующем была устранена путем внесения уточнений мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполнявшим обязанности мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми (л.д.60).

Кроме того, тот факт, что Тимуршин прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, и в дальнейшем аналогичную процедуру на работе, в результате которых у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия Тимуршина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тимуршина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимуршину в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Законных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тимуршина Ильнура Тагировича – оставить без изменения, а жалобу защитника Капитонова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                          Р.Р. Ямбаев