Постановление по делу № 4/12-140/2016 от 19.07.2016

№ 4/12-140/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шагановой К. Н., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Перми от 14 декабря 2012 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27 января 2015 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2012 года и назначено наказание, с применением ст.70 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г.Перми от 16 марта 2015 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми от 01 апреля 2015 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Перми от 14 декабря 2012 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения превышает 2500 рублей. Таким образом, оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Оснований для приведения приговора Индустриального районного суда г.Перми от 27 января 2015 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку после ее осуждения в УК РФ не вносились изменения, позволяющие изменить указанный приговор в сторону смягчения наказания, либо иным образом улучшить положение осужденной.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г.Перми от 16 марта 2015 года осуждена за совершение пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения не превышает 2500 рублей. Таким образом, данные деяния, за совершение которых осуждена Шаганова К.Н., не являются уголовно-наказуемыми, а за них установлена административная ответственность, в связи с чем она подлежит освобождению от наказания, назначенного по данному приговору.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми от 01 апреля 2015 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим ООО «...» (11 преступлений) и ФИО1 не превышает 2500 рублей. Таким образом, данные деяния, за совершение которых осуждена Шаганова К.Н., не являются уголовно-наказуемыми, а за них установлена административная ответственность, в связи с чем она подлежит частичному освобождению от наказания, назначенного по данному приговору.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство Шагановой КН. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.    

От наказания по приговору мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г.Перми от 16 марта 2015 года Шаганову К.Н. –освободить.

Считать осужденной Шаганову КН. осужденной приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Перми от 14 декабря 2012 года Шаганова К.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27 января 2015 года Шаганова К.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Считать Шаганову КН. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми от 01 апреля 2015 года за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. №326-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27 января 2015 года, окончательно назначить Шагановой К.Н. наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –                               О.С. Лядова