Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2014 ~ М-1106/2014 от 29.07.2014

    Дело № 2-1171/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года                                                                                                                     г. Рославль                                                                                                           

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейдоровой <данные изъяты> к Администрации Крапивенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области и ЗАО «Рославльский лесокомбинат» о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Шейдорова Р.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> находящуюся в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование данному требованию приведены ссылки на то, что истица зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в названном жилье с 1992 года, в связи с чем имеет право на его приватизации.

Шейдоровой Р.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Смоленской области.

В судебном заседании Шейдорова Р.С. и ее представитель Левченкова М.А. иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещались.

При таких обстоятельствах суд с согласия стороны истицы в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из письменных материалов дела и не опровергнутых пояснений истицы, квартира общей площадью <данные изъяты>., находящаяся в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит на балансе ЗАО «Рославльский лесокомбинат», ранее являвшегося государственным предприятием (л.д. 15-17), и предоставлялась истице в связи с работой. Реализовать право приватизации в ином порядке Шейдоровой Р.С. не представляется возможным по причине отсутствия у ответчиков соответствующих полномочий.

Шейдорова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в спорном жилье одна (л.д. 4, 12).

По данным Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общая площадь упомянутой квартиры составляет <данные изъяты> жилая - <данные изъяты> (л.д. 7).

С 1991 года по настоящее время Шейдорова Р.С. свое право на приватизацию не использовала (л.д. 5-6, 9, 13).

Суд отмечает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечивать и возможность реализации этого права.

В этой связи отсутствие у соответствующих органов и учреждений полномочий по заключению договора приватизации, отсутствие необходимого механизма реализации права на приобретение жилья в собственность, а также и иные обстоятельства субъективного свойства, не могут служить основанием для ограничения прав граждан, предоставленных им законом. Соответственно, в рассматриваемой ситуации для истицы имеется возможность решения связанного с приватизацией жилья вопроса в рамках гражданского судопроизводства, посредством признания права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Таким образом, поскольку согласно представленным документам Шейдорова Р.С. ранее в приватизации жилья не участвовала, каких-либо законных оснований для отказа в передаче занимаемого жилого помещения в ее собственность не имеется, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шейдоровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Шейдоровой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рославльский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий                                                                                                            А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014.