Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4934/2016 ~ М-5408/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-4934/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             01 декабря 2016г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца Гунина А.И.,

представителя ответчика Мичурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охрименко ФИО6 к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Охрименко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2015 года между Охрименко О.В. и ООО «Кубаньжилстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № НР/15-19/4/6/2/1, предметом которого является передача ответчиком истцу по завершении строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, объекта долевого строительства — 1-комнатной квартиры, номер на площадке 2, проектной площадью 44,10 кв.м., расположенной на 6 этаже в секции 4 названного многоквартирного жилого дома. Согласно пункту 4.1. Договора, цена договора, т. е. сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства, включая услуги застройщика, которые определяются по окончании строительства, составляет 2211174 рубля, которые должны быть уплачены истцом в течение трех дней с момента регистрации договора долевого участия. Указанные денежные средства были своевременно уплачены истцом, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 07.04.2015 года. Согласно пункту 5.2. Договора, срок окончания строительства многоквартирного жилого дома — IV квартал 2015 года. В силу пункта 5.1 договора, передача объекта долевого строительства осуществляется в срок не позднее 5 (пяти) месяцев по окончании строительства. В связи с неисполнением ООО «Кубаньжилстрой» своих обязательств по передаче квартиры, а именно нарушением сроков передачи объекта долевого строительства более чем на 2 месяца, 08.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. После получения уведомления о расторжении договора (12 августа 2016 года), ответчиком произведен возврат части денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере 561174 рубля. ООО «Кубаньжилстрой» неправомерно удерживаются денежные средства истца в размере 1650000 рублей. По состоянию на 08.08.2016 ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, что составляет 789389 рублей (2211174 х 1/300 х 510 х 10,5 : 100 = 394694 х2). В связи с невыполнением застройщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, последний обязан выплатить проценты в размере 43890 рублей (1650000 х 1 / 300 х 38 х 10,5 :100 = 21945x2). Для исполнения обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве, истцом, на основании кредитного договора № от 26.03.2015 года, привлечены кредитные средства ПАО Сбербанк в размере 1200000 рублей по ставке 11,90 % годовых. В настоящее время сумма кредита возвращена истцом ПАО Сбербанк, запись в ЕГРП о наличии обременения в виде ипотеки погашена. Однако, за использование кредита, истец выплатил ПАО Сбербанк проценты в размере 129117 рублей 58 копеек. Кредитные средства привлекались истцом исходя из презумпции добросовестности застройщика и уверенности в исполнении последним обязательств по своевременной передаче жилого помещения. Полагает, что проценты, выплаченные по кредиту, привлеченному для покупки квартиры, являются убытками истца. Приобретение аналогичной квартиры в настоящее время повлечет для истца дополнительные расходы, связанные с удорожанием жилья, в том числе, по причине необходимости покупки жилья в готовом доме. Согласно данным интернет ресурса Avito, стоимость аналогичного жилья в Южном районе г. Новороссийска составляет от 58000 руб./кв.м. до 70000 руб./кв.м. Упущенная выгода, по мнению истца, составляет не менее 10000 рублей за 1 кв. м. Сумма возмещения упущенной выгоды истца в связи с неисполнением своих обязательств ООО «Кубаньжилстрой» составляет 441000 рублей (10000 х 44,1 кв.м.). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче квартиры и возвращению долга, истец переживает моральные и нравственные страдания, связанные со страхом не получения вложенных денежных средств, необходимостью поиска и приобретения новой квартиры. Зарегистрировал брак и ожидает рождения ребенка, однако переезд новой семьи в собственное жилое помещение не состоялся по вине ответчика. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 50000 рублей. Требование истца о возврате денежных средств, переданных ответчику по договору участия в долевом строительстве, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, в размере 2211174 рубля, добровольно не выполнено ООО «Кубаньжилстрой», поскольку последним возвращено лишь 561174 рубля. С ООО «Кубаньжилстрой» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу Охрименко О.В. сумму задолженности в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве № НР/15-19/4/6/2/1 в размере 1650000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 28.08.2016 г. в размере 789389 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 29.08.2016 г. по 05.10.2016 г. в размере 43890 рублей; убытки в виде процентов, выплаченных по кредитному договору № 13571 от 26.03.2015 года в размере 129117 рублей 58 копеек; упущенную выгоду в размере 441000 рублей; в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке требования истца; судебные издержки - государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 10516 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования Охрименко О.В., в связи с тем, что на день рассмотрении дела задолженность ответчика перед истцом частично погашена. Платежными поручениями от 24.10.2016г., от 28.10.2016г. и от 31.10.2016г. ООО «Кубаньжилстрой» перечислило Охрименко О.В. денежные средства в сумме 300000 рублей. На момент рассмотрения дела ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в сумме 1350000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве № НР/15-19/4/6/2/1 в размере 1350000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 28.08.2016 г. в размере 789389 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 29.08.2016 г. по 05.10.2016 г. в размере 43890 рублей; убытки в виде процентов, выплаченных по кредитному договору № от 26.03.2015 года в размере 129117 рублей 58 копеек; упущенную выгоду в размере 441000 рублей; в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке требования истца; судебные издержки - государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 10516 рублей.

Представитель ответчика иск признал частично. Пояснил, что не согласен с размером неустойки, компенсации морального вреда. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, также, просил снизить размер компенсации морального вреда. В удовлетворении требования о взыскании убытков в сумме 129117 руб. 58 коп. и упущенной выгоды в сумме 441000 рублей просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, 1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанной нормы права, 3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с законом «О защите прав потребителя»:

- Ст. 1 п. 1 - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

- Ст. 13 п. 1 - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 27 п. 1 - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

- Ст. 15 - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2015 года между Охрименко О.В. и ООО «Кубаньжилстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № НР/15-19/4/6/2/1, предметом которого является передача ответчиком истцу по завершении строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, объекта долевого строительства — 1-комнатной квартиры, номер на площадке 2, проектной площадью 44,10 кв.м., расположенной на 6 этаже в секции 4 названного многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 4.1. договора, цена договора, т. е. сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства, включая услуги застройщика, которые определяются по окончании строительства, составляет 2211174 рубля, которые должны быть уплачены истцом в течение трех дней с момента регистрации договора долевого участия.

Указанные денежные средства были своевременно уплачены истцом, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 07.04.2015 года. Согласно пункту 5.2. договора, срок окончания строительства многоквартирного жилого дома — IV квартал 2015 года.

В силу пункта 5.1 договора, передача объекта долевого строительства осуществляется в срок не позднее 5 (пяти) месяцев по окончании строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: 1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца…

В силу п. 11.2 договора долевого участия, односторонний отказ сторон от исполнения настоящего договора возможен в случае и порядке, предусмотренном ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004г. В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора, договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку ООО «Кубаньжилстрой» был нарушен срок передачи объекта долевого строительства дольщику более чем на 2 месяца, 08.08.2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

После получения уведомления о расторжении договора (12 августа 2016 года), ответчиком произведен возврат части денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере 561174 рубля.

После обращения истца с иском в суд ответчик произвел возврат ему денежных средств 24.10.2016г., 28.10.2016г. и 31.10.2016г. в общей сумме 300000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, на день рассмотрения дела сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу ответчиком в связи расторжением договора участия в долевом строительстве от 26.03.2015г. № НР/15-19/4/6/2/1, составляет 1350000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Кубаньжилстрой» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.04.2016г. по 28.08.2016г. (510 дней) в сумме 789389 рублей (2211174*1/300*510*10,5:100=394694*2). Данный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом того, что представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки подлежит снижению до 300000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Связи с невыполнением застройщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Кубаньжилстрой» в его пользу процентов за период времени с 29.08.2016г. по 05.10.2016г. (38 дней) в сумме 43890 рублей. Данный расчет судом проверен и является верным.

С учетом того, что представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств подлежит снижению до 20000 рублей.

Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал нравственные страдания, выраженные в переживании по поводу нарушения сроков получения жилья, а после расторжения договора участия в долевом строительстве, также, переживаний по поводу не возврата в установленный законом срок денежных средств, необходимости поиска и приобретения другой квартиры.

Моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей. Однако, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенным и не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, при этом суд учитывает частичный возврат истцу денежных средств, в связи с чем размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 30000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу убытков, в виде процентов, выплаченных по кредитному договору № 13571 от 26.03.2015г., заключенному между ним и ПАО Сбербанк, в размере 129117 рублей 58 копеек и упущенной выгоды в сумме 441000 рублей, в связи с тем, что истцу придется приобретать жилье в готовом виде, а также с учетом того, что на день предъявления иска в суд стоимость жилого помещения увеличилась.

В силу пунктов 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца о возмещении убытков в сумме 129117 рублей 58 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку ПАО Сбербанк не является стороной спорных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец по-своему волеизъявлению заключил кредитный договор, и привлек кредитные средства ПАО Сбербанк для приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 441000 рублей, также, не подлежит удовлетворению, поскольку им не доказано, что ООО «Кубаньжилстрой» получило доходы в связи с нарушением условий договора от 25.03.2015г., заключенного между сторонами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

50% суммы удовлетворенных требований = 850000 руб. (1350000 руб.+300000+20000+ 30000 = 850000 руб.

Суд принимает во внимание отсутствие в Законе РФ «О защите прав потребителей» и в Гражданском кодексе Российской Федерации норм права, предусматривающих возможность снижения сумы штрафа, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 850000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10517 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец частично был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумме в сумме 6333 рубля подлежит взысканию с ООО «Кубаньжилстрой» в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░/15-19/4/6/2/1 ░ ░░░░░░░ 1350000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2015 ░. ░░ 28.08.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.08.2016 ░. ░░ 05.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10517 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2560517 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6333 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129117 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 441000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░/15-19/4/6/2/1 ░░ 25 ░░░░░ 2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2016░.