Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-466/2016 от 10.06.2016

Дело № 12-466/2016                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области         20 июля 2016 года

Судья Волжского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев единолично жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на №...

ФИО2 считая постановление незаконным, вынесенным с грубым нарушением норм процессуального права, обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. отменить производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО2 просил не рассматривать жалобу по существу и прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача ФИО2 заявления об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                     ФИО2